Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2017 ~ М-1910/2017 от 04.10.2017

2-1928/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ляминой А.С.,

с участием:

Представителя истца – Краснопрошиной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчика Путиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России <адрес>, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Путиловой О. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России <адрес>, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратились в суд с заявлением к Путиловой О.А. о взыскании задолженности, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Мархайчук А.И. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Credit Momentum (договор №-р-5284381960) с лимитом в 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, под 25.9 % годовых, с датой ежемесячного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В свою очередь Мархайчук А.И. обязался своевременно пополнять счет карты на сумму не менее обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства Мархайчуком А.И. не исполняются и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ним числиться задолженность по карте, в сумме 62262 рубля 34 копейки, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 49988 рублей 32 копейки;

- Просроченные проценты, в сумме 11667 рублей 55 копеек;

- Неустойка, в размере 606 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, Мархайчук А.И. скончался и его наследником предположительно является – Путилова О.А.

Просят суд взыскать с Путиловой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № (договор №-р-5284381960), в сумме 62262 рубля 34 копейки, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 49988 рублей 32 копейки;

- Просроченные проценты, в сумме 11667 рублей 55 копейки;

- Неустойка, в размере 606 рублей 47 копеек.

Взыскать с Путиловой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2067 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Краснопрошина Н.А., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Путилова О.А., исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что наследство Мархайчука А.И. не принимала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мархайчук А.И. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Credit Momentum № (договор №-р-5284381960) с лимитом в 50 000 рублей, под 25.9 % годовых, и в свою очередь, обязался пополнять счет карты на сумму обязательного платежа и отвечать за ненадлежащее исполнение условий кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик Мархайчук А.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитной карте, что подтверждается представленными расчетами, согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность, в сумме 62262 рубля 34 копейки, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 49988 рублей 32 копейки;

- Просроченные проценты, в сумме 11667 рублей 55 копейки;

- Неустойка, в размере 606 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Мархайчук А.И. скончался.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных материалов, наследственного дела № на имя Мархайчука А.И. следует, что его наследство по настоящее время никто не принял и не вступил.

Таким образом, Путилова О.А. является ненадлежащим ответчиком, и судом не установлен круг надлежащих ответчиков, с целью их замены, в силу ст. 41 ГПК РФ.

На основании изложенного оснований для удовлетворения искового заявления нет.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России <адрес>, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Путиловой О. А. о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: