дело № 2-1781/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шатура Московской области 04 декабря 2018 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Смирнову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие основания. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген туарег» г/н № и автомобиля марки «Мазда» г/н №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Фольксваген туарег» были причинены механически повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Смирнов С.Ю., управлявший автомобилем марки «Мазда». Автомобиль марки «Фольксваген туарег» был застрахован по полису добровольного страхования КАСКО в СК АО «СОГАЗ». Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 781 140 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СК «РЕСО-Гарантия». В счет выплаты в порядке суброгации АО «СОГАЗ» обратилось в страховую компанию виновника ДТП «РЕСО-Гарантия», которые в свою очередь осуществили выплату в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. С учетом того, что размеры выплаты не покрывает всех расходов, понесенных АО «СОГАЗ», просят взыскать с виновника Смирнова С.Ю. сумму ущерба в размере 381 140 руб. (781 140-400 000), а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Смирнов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» Смирнов С.Ю. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов С.Ю. не имел регистрации на территории городского округа Шатура Московской области, следовательно, не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Смирнову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области по адресу: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, д. 4.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья З.Г. Богаткова