Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2015 ~ М-1481/2015 от 09.06.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

При секретаре Дидык Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Щербакову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Шпаковский районный суд с иском к Щербакову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «ДД.ММ.ГГГГ Щербаков ФИО7 обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты Visa Electron. По указанному заявлению Истцом была выпущена пластиковая карта №.

Получив кредитную карту, ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть если лицо, получившее оферту, совершило в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплату соответствующей суммы и т.п.). Истец, получив должным образом оформленное заявление ответчика, предоставил последнему кредитную карту.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению ответчика кредитной карты Visa Electron № в соответствии с заявлением ответчика, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Банк предоставил ответчику Кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты ответчика на условиях, предусмотренных Правилами и заявлением на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г.: Размер кредитного лимита составил <данные изъяты> Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых.

Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) - <данные изъяты> годовых.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, ответчик согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт, тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательства: погасить задолженность в порядке и сроки установленные Правилами (п.3.1.); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные Заявлением; уплатить комиссию за обслуживание Счета в течение первого года действия Кредитной карты; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Правил и Заявления.

В соответствии с пунктом 3.1. Правил ответчик обязан ежемесячно с <данные изъяты> по <данные изъяты> число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из <данные изъяты> от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом.

В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На настоящий момент со стороны ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет задолженности прилагается к заявлению.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования должником были проигнорированы, возражений ответчик не представил.

В соответствии с п. 11.2. Правил выпуска и использования кредитных карт споры и разногласия, по которым Стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством.

Просит взыскать с Щербакова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. комиссия банка за обслуживание карты в отчетном периоде- ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты - ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченную задолженность ДД.ММ.ГГГГ руб. Итого взысканию подлежит сумма <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Щербаков ФИО9 обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты Visa Electron. (л.д.4).

По указанному заявлению истцом была выпущена пластиковая карта №

Получив кредитную карту, ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть если лицо, получившее оферту, совершило в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплату соответствующей суммы и т.п.). Истец, получив должным образом оформленное заявление ответчика, предоставил последнему кредитную карту.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению ответчика кредитной карты Visa Electron № в соответствии с заявлением ответчика, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Банк предоставил ответчику Кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты ответчика на условиях, предусмотренных Правилами и заявлением на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г..

Как следует из заявления об открытии счета и предоставления кредитной карты размер кредитного лимита составил <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) - <данные изъяты> годовых.(л.д.4)

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, ответчик тем самым согласился с правилами выпуска и использования кредитных карт, тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательства: погасить задолженность в порядке и сроки установленные Правилами (п.3.1.); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные Заявлением; уплатить комиссию за обслуживание Счета в течение первого года действия Кредитной карты; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Правил и Заявления.

В соответствии с пунктом 3.1. Правил ответчик обязан ежемесячно с 01 по 25 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из <данные изъяты> от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На настоящий момент со стороны ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 17-20)

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. (л.д.15), но ответчиком указанные требования не выполнены.

Таким образом суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитной карте Visa Electron № приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требованийАкционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) и взыскании с Щербакова ФИО10 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. комиссии банка за обслуживание карты в отчетном периоде- <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченную задолженность <данные изъяты> руб. Итого взысканию подлежит сумма <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копеек.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5158.86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5158.86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.