Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4665/2011 ~ М-4646/2011 от 12.09.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

      (заочное)

<адрес>.                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдарева А. Н. к ООО ФИО5 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Болдарев А. Н. обратился в суд с иском к ООО ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате производства экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование указал, что в связи с произошедшим заливом квартиры, пострадали потолок: штукатурка и потолочная плитка, стены: штукатурки и обои, краска на полу.

В судебном заседании истец Болдарев А. Н. требования поддержал по изложенным основаниям. Уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО ФИО5 в судебное заседание не явился. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что произошла течь кровли при таянии снега, произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Болдареву А. Н., что подтверждается копией акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО ФИО5 (л. д. 5).

В результате залива, согласно калькуляции, в квартире пострадали следующие помещения: комната, площадью <данные изъяты> кв. м.: потолок - отделка плиткой ПВХ. Усматриваются следы проточек, ржавые пятна. Частично потолочные плиты ПВХ отошли от основания. Стены оклеены обоями средней плотности - бумажными. Повреждения: обои подверглись заливу, частично отошли от стен, видны разводы, грязные пятна, следы грибка и плесени. Пол не пострадал.

Комната, площадью <данные изъяты> кв. м.: потолок оштукатурен, побелен. Повреждения: на потолке видны следы протечек, разводы, пятна ржавчины, микротрещины в штукатурке, волосяные трещины по рустам, следы грибка и плесени, местами штукатурно - окрасочный слой вывалился, краска облупилась. Стены оклеены обоями средней плотности - бумажными. Повреждения: обои подверглись заливу, частично отошли от стен, в местах протечек видны разводы, грязные пятна, следы грибка и плесени.

Согласно калькуляции, составленной ООО ФИО9 стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты> рубля.

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта не имеется.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ истец вправе требовать возмещение ущерба в меньшей сумме.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу была произведена экспертиза. Ее оплата была произведена Болдаревым А. Н. в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат возмещению ООО ФИО5

Принимая во внимание удовлетворение иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Болдарева А. Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО ФИО5 в пользу Болдарева А. Н. в возмещении ущерба <данные изъяты> рубля, в возмещение судебных расходов по оплате производства экспертизы <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                 П.А.Сидоров.