РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2016 года г.Раменское
Раменский городской суд. Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 441/16 по иску ОАО АКБ «<...>» к Самойлову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата>. между ОАО АКБ «<...>» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...>. на потребительские нужды сроком до <дата>.. под 24.9% годовых. Деньги были предоставлены ответчику. В соответствии с пп. 3.1.4, 3.1.7 договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат. предусмотренных условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнил. По состоянию на <дата>. сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>.. из них: сумма основною долга - <...>.. сумма процентов за пользование кредитом - <...> сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору - <...>. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия./л.д.4/
Ответчик Самойлов И.А. в судебном заседании не оспаривал задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, просил уменьшит размер неустойки.
Суд. выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, <дата>. между ОАО АКБ «<...>» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...>. на потребительские нужды сроком до <дата>.. под 24.9% годовых./л.д.7-12/
Предусмотренная договором сумма была предоставлена Самойлову И.А. единовременно путем зачисления денежных средств в сумме <...>. на счет заемщика <дата>., что подтверждается выпиской по счету./л.д.б/
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Из расчета задолженности по договору, представленному истцом, по состоянию на <дата>. сумма задолженности Самойлова И.А. по кредитному договору составляет <...>.. из них: сумма основного долга - <...>., сумма процентов за пользование кредитом - <...>.. сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору - <...>. /л.д.6/
Данный расчет ответчиком не опровергнут, а у суда нет оснований сомневаться в его правильности.
В то же время, истец требует с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору - <...>., что превышает сумму процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство указывает на явную несоразмерность требуемой пени.
Неустойкой (пени. штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору к случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <...>, что будет отвечать принципу разумности и справедливости.
Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению В соответствии со ст.98 ч. 1 ГПК РФ случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований..
Руководствуясь ст.ст.307 ч.2, 330, 333. 807. 809, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░ <...>., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-<...> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...>. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...>.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>.. ░ ░░░░░ <...>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>