Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2016 (2-7161/2015;) ~ М-7591/2015 от 02.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд. Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 441/16 по иску ОАО АКБ «<...>» к Самойлову И. А. о взыскании задолженности по кре­дитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата>. между ОАО АКБ «<...>» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...>. на потребительские нужды сроком до <дата>.. под 24.9% годовых. Деньги были предоставлены ответчику. В соответствии с пп. 3.1.4, 3.1.7 договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов в соответствии с гра­фиком платежей. Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат. предусмотренных условиями кредитного договора до настоящего времени не ис­полнил. По состоянию на <дата>. сумма задолженности по кредитному договору составля­ет <...>.. из них: сумма основною долга - <...>.. сумма процентов за пользование кредитом - <...> сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору - <...>. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответ­чика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без сво­его участия./л.д.4/

Ответчик Самойлов И.А. в судебном заседании не оспаривал задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, просил уменьшит размер неустойки.

Суд. выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная ор­ганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную де­нежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <дата>. между ОАО АКБ «<...>» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...>. на потребительские нужды сроком до <дата>.. под 24.9% годовых./л.д.7-12/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена Самойлову И.А. единовременно путем зачисления денежных средств в сумме <...>. на счет заемщика <дата>., что подтверждается выпиской по счету./л.д.б/

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщи­ка процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Из расчета задолженности по договору, представленному истцом, по состоянию на <дата>. сумма задолженности Самойлова И.А. по кредитному договору составляет <...>.. из них: сумма основного долга - <...>., сумма процентов за пользо­вание кредитом - <...>.. сумма неустойки за неисполнение обязательств по кре­дитному договору - <...>. /л.д.6/

Данный расчет ответчиком не опровергнут, а у суда нет оснований сомневаться в его пра­вильности.

В то же время, истец требует с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кре­дитному договору - <...>., что превышает сумму процентов за пользование креди­том. Данное обстоятельство указывает на явную несоразмерность требуемой пени.

Неустойкой (пени. штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору к случае неисполнения или ненадлежаще­го исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения по­терь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в со­ответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <...>, что будет от­вечать принципу разумности и справедливости.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению В соответствии со ст.98 ч. 1 ГПК РФ случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовле­творенных судом исковых требований..

Руководствуясь ст.ст.307 ч.2, 330, 333. 807. 809, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░­░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░ <...>., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-<...> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...>. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...>.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>.. ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-441/2016 (2-7161/2015;) ~ М-7591/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АКБ "Банк Москвы" ОАО
Ответчики
Самойлов Игорь Анатольевич
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Щербаков Л.В.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
02.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2015Передача материалов судье
03.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2017Дело оформлено
20.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее