Приговор по делу № 1-272/2013 от 27.03.2013

Дело № 1 – 272/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                           09 июля 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Жукова А.И.,

защитника Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жукова А.И., ....., судимого:

-30.04.2009г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

-06.10.2009г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 12.04.2011г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней;

-03.10.2012г. Дзержинским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«б», 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п.«б», 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    20 февраля 2012 года около 19:20 часов Жуков А.И., в подъезде дома № ..... по ул.№1 г.Березники, незаконно сбыл, через посредника гр.У.К., гр.Л.А. психотропное вещество ..... массой не менее 0,32 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство ..... массой не менее 0,47 грамма. В этот же день, гр.Л.А., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенные у Жукова указанные наркотическое средство и психотропное вещество, в связи с чем, они были изъяты из оборота и преступный умысел Жукова, направленный на их незаконный сбыт, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

    18 февраля 2012 года, Жуков А.И. допускающий немедицинское потребление психотропных веществ, в помещении общежития, расположенного по адресу: г.Березники, ул.№ 2 у неустановленного следствием лица незаконно приобрел психотропное вещество ..... массой не менее 0,22 грамма, в крупном размере, которое без цели сбыта незаконно хранил в квартире по месту проживания по ул.№1 и при себе. 20.02.2012г. около 19:30 часов Жуков был задержан возле торгового центра «.....» и в ходе личного досмотра указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.     

Подсудимый Жуков А.И. вину признал частично, пояснил, что в начале февраля 2012 года встретился с гр.У.К., решили сходить в ночной клуб «.....». Вечером приобрели 1,5-2 грамма ..... на совместные деньги, при этом у него было 700 рублей, а у гр.У.К. 1800 рублей. гр.У.К. получил эти деньги за сотовый телефон, который заложил в ломбард. Часть ..... они употребили совместно, а другая часть осталась у него. В понедельник после работы гр.У.К. пришел к нему, попросил отдать ....., он передал ..... гр.У.К., а тот передал ему 2000 рублей, для того чтобы выкупить из ломбарда сотовый телефон гр.У.К., так как квитанция была оформлена по его (Жукова) паспорту на его имя. Он никому ничего не сбывал, ..... принадлежал гр.У.К., часть которого последний отсыпал ему.

В ходе предварительного следствия Жуков А.И. давал несколько иные показания из которых следует, что он начал употреблять ..... с начала 2012 года, приобретал его у своего знакомого по имени гр.Р., проживающего в общежитии по ул.№ 2, обычно 1 грамм за ..... рублей. 18.02.2012г., зная где гр.Р. прячет ....., он забрал оттуда примерно 2-3 грамма и носил с собой. В этот же день он угостил ..... гр.У.К., после чего тот заложил в ломбард свой сотовый телефон и купил у него ещё 1 грамм ...... 20.02.2012г. вечером ему снова позвонил гр.У.К., сказал, что ему нужны ..... и ....., затем пришел к нему домой. Они встретились в подъезде дома № ..... по ул.№1 . гр.У.К. сходил за шприцем, после чего он передал гр.У.К. свертки с ..... и ....., а гр.У.К. передал ему ..... рублей. Затем гр.У.К. потребил часть ..... путем инъекции внутривенно, после этого они пошли в сторону ....., где его задержали сотрудники наркоконтроля. При личном досмотре у него были изъяты ..... рублей, которые гр.У.К. передал ему за наркотики, а также сверток с ....., который он оставил для личного потребления (л.д.32-34, 64-65).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель гр.М.С. пояснил, что в 2012 году работал старшим оперуполномоченным по ОВД Березниковского МРО УФСКН России по Пермскому краю. 20.02.2012г. проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества ..... и наркотического средства ..... у Жукова А.И. Выступавшему в роли покупателя гр.Л.А. были вручены ..... рублей, после чего они поехали на встречу с посредником гр.У.К. к ....., где гр.Л.А. встретился с последним и передал ему указанную сумму денег. За гр.У.К. велось наблюдение. Он зашел в подъезд дома № ..... по ул.№1 , где проживает Жуков, затем вышел, приобрел в аптеке шприцы, вернулся в подъезд. Минут через десять вышел из подъезда вместе с Жуковым. Последний пошел в сторону спортивного комплекса «.....», где был задержан, а гр.У.К. пошел к ....., где передал гр.Л.А. приобретенные ..... и ....., после чего его также задержали. У Жукова были обнаружены деньги в сумме ..... рублей, которые использовались в качестве средства платежа при проведении проверочной закупки и сверток с ...... Жуков дал пояснение, что неоднократно приобретал наркотические средства у лиц нерусской национальности под реализацию. гр.У.К. пояснил, что он приобрел наркотическое средство и психотропное вещество у Жукова по просьбе гр.Л.А.. Жуков дал показания, согласился принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, был отпущен под подписку и потерялся, никакого содействия не оказал.

Свидетель гр.Л.А. пояснил, что в 2012 году работал оперативным водителем Березниковского МРО УФСКН России по Пермскому краю. 20.02.2012г. он встретился возле ..... с гр.У.К., поинтересовался, можно ли где-то приобрести наркотическое средство. гр.У.К. ответил, что есть вариант и они договорились встретиться вечером на этом же месте для приобретения 1,5 граммов ..... и пакета ..... за ..... рублей. В отделе ему вручили указанную сумму денег. Около 18:00 часов он вместе с оперативными сотрудниками подъехал к ....., встретился с гр.У.К., передал ему ..... рублей, после чего тот ушел в сторону аптеки «.....», а он остался ждать его возле ...... Через некоторое время гр.У.К. вернулся, передал ему 2 свертка, один с порошком белого цвета, а второй с измельченным веществом растительного происхождения. После этого он вернулся в отдел и в присутствии понятых выдал приобретенные у гр.У.К. свертки.

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей гр.П.А. и гр.К.П., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20.02.2012г. в их присутствии был произведен досмотр Жукова А.И. у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, деньги в сумме ..... рублей, номера которых совпали с серийными номерами ксерокопий денежных купюр, являвшихся средством платежа, а гр.Л.А. добровольно выдал два свертка, один с веществом белого цвета, второй с растительным веществом зеленого цвета (л.д.26-27, 28-29).

Из постановления о проведении проверочной закупки от 20.02.2012г. следует, что Жуков А.И. из квартиры, расположенной по ул.№1 , ..... занимается сбытом ..... и ..... в крупном размере (л.д.5).

Из протокола от 20.02.2012г. следует, что гр.Л.А. вручены деньги в сумме ..... рублей для проведения проверочной закупки (л.д.8-9).

    Из протокола от 20.02.2012г. следует, что гр.Л.А. добровольно выдал 2 свертка, один с веществом белого цвета, второй с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.10).

    Из справки об исследовании № от 21.02.2012г. следует, что представленное порошкообразное вещество белого цвета из свертка является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит ....., массой 0,33г (л.д.12).

Из справки об исследовании № от 21.02.2012г. следует, что представленное вещество растительного происхождения из свертка является наркотическим средством – ....., массой в высушенном до постоянного значения виде 0,50г (л.д.14).

Из протокола от 20.02.2012г. следует, что у Жукова А.И. в ходе личного досмотра изъяты деньги в сумме ..... рублей и сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.19-20).

Из справки об исследовании № от 21.02.2012г. следует, что представленное порошкообразное вещество белого цвета из свертка является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит ....., массой 0,23г (л.д.22).

Из объяснения Жукова А.И. от 20.02.2012г. следует, что он приобретал ..... как для себя, так и для других лиц у гр.У.У., проживающего в общежитии по ул.№ 2. 19.02.2012г. он приобрел у него в долг 0,5 грамма ....., а затем, зная тайник, где тот хранит ....., похитил еще около 4 граммов. 20.02.2012г. в период с 14 до 16 часов ему позвонил его знакомый гр.У.К., попросил оказать помочь в приобретении ...... Он предложил гр.У.К. подойти к нему вечером. После окончания рабочего дня гр.У.К. пришел к нему домой и приобрел 1 грамм ..... за ..... рублей. После чего они пошли на улицу, где были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты деньги, которые ему передал гр.У.К. за ..... и сверток с ..... (л.д.23).

Из заключения эксперта № от 19.03.2012г. следует, что представленное порошкообразное вещество белого цвета из 2 пакетов, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит ....., массой 0,22г, 0,32г. Представленное вещество растительного происхождения светло-зеленого, зеленого, светло-коричневого и коричневого цвета из свертка является наркотическим средством – ....., массой в высушенном до постоянного значения виде 0,47г (л.д.46-47).

    Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Жукова А.И. в совершении преступлений, нашла свое полное подтверждение. Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей гр.М.С., гр.Л.А., гр.П.А. и гр.К.П., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

    Суд находит несостоятельными доводы защиты и подсудимого о том, что последний не занимался сбытом психотропных веществ и наркотических средств, а передал их гр.У.К. в связи с тем, что они принадлежали последнему, поскольку в ходе предварительного следствия Жуков на эти обстоятельства не ссылался, и приходит к выводу, что эти показания даны подсудимым с целью избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, поэтому в обоснование приговора следует положить его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку именно они являются более правдивыми, соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Действия Жукова А.И. суд квалифицирует: по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 337-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, изложенную в виде объяснения на л.д.23, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, ранее судимого, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить связанное с лишением свободы, без дополнительных наказаний, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать его исправлению. Принимая во внимание, что Жуков А.И. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 03.10.2012г., то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с правилами, предусмотренными ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и психотропное вещество, следует уничтожить; ксерокопии денежных купюр, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2240 рублей 63 копейки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Барову С.В. за осуществление защиты Жукова А.И. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он согласен на их возмещение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Жукова А.И., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 337-ФЗ), ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ). и назначить наказание:

-по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

-по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жукову А.И. 7 (семь) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 03.10.2012г., и окончательно к отбытию назначить Жукову А.И. 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 09 июля 2013 года.

Зачесть Жукову А.И. в срок лишения свободы время отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 03.10.2012г. с 27.05.2012г. по 08.07.2013г. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и психотропное вещество - уничтожить; ксерокопии денежных купюр - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Жукова А.И. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2240 рублей 63 копейки.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Шагалов М.Ф.

Копия верна, судья

12 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 9 июля 2013 года в отношении Жукова А.И. изменить: считать окончательное наказание, назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26 октября 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции в течение 1 года может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна, судья