Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2015 ~ М-346/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-413/2015                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 апреля 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Владимира Николаевича к Подлесняк Максиму Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Подлесняк М.И. об истребовании из его незаконного владения автомобиля «Хонда ЦРВ», 1997 года выпуска, <данные изъяты> Требования обоснованы тем, что истец являясь собственником спорного автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику во временное пользование, ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство и по истечении срока потребовал вернуть автомобиль, на что ответчик ответил отказом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания истец и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Назарова Владимира Николаевича к Подлесняк Максиму Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Председательствующий: