Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2021 ~ М-510/2021 от 06.09.2021

                                                                                                   Дело № 2-527/2021

                                                        УИД № 36RS0008-01-2021-000884-83

       РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                                          23 сентября 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Суворина А.С. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Суворин А.С. обратился в Бобровский районный суд с иском ООО «Автоэкспресс» в котором просит расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № АУ 40387/30062021 от 30.06.2021, заключенный между ним и ООО «Автоэкспресс», взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу денежные средства, уплаченные по опционному договору «АВТОУверенность» № АУ 40387/30062021 от 30.06.2021 в размере 108632,00 руб., судебную неустойку в размере 500,00 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда с даты вступления решения суда по день его фактического исполнения, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним, и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор от 30.06.2021, согласно которому он, получил кредит в размере 842632,00 руб. на покупку автомобиля КIA RIO у ООО «Авто Драйв». При заключении указанных кредитных договоров истцу было сообщено, что в качестве бонуса ему будет предоставлена услуга по опционному договору «АВТОУверенность» на срок 48 месяцев, об оплате данной услуги речь не шла, тем самым по мнению истца, ему навязали данную услугу, донеся информацию что она является бесплатной.

29.07.2021 ему стало известно что за данную услугу из кредитных средств была уплачена сумма в размере 108632,00 руб., в связи с чем 31.07.2021 на адрес ответчика им была направлена претензия с требованием о расторжении опционного договора «АВТОУверенность» с возвратом в течении 10 дней уплаченной денежной суммы в размере 108632,00 руб. путем перечисления ему на расчетный счет. Указанное требование получено ответчиком 12.08.2021, однако денежные средства не возвращены ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не представил.

Представитель 3-го лица ООО "Экспобанк" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2021 между истцом Сувориным А.С. и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №37779-А-04-11 от 30.06.2021 (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ»), по которому: сумма кредита – 842632,00 руб., дата выдачи кредита 30.06.2021, срок кредитования – 60 месяцев, дата погашения кредита – 30.06.2026., п.п. 4 п.2 данного кредитного договора была предусмотрена процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 30.07.2021 в размере 25,9% годовых. При этом процентная ставка, действующая с 31.07.2021, определялась при наличии нескольких вариантов, дополнительно заключаемых, исходя из волеизъявления должника, в целях уменьшения размера процентной ставки: договора страхования (КАСКО) приобретаемого за счет кредита транспортного средства. При этом согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был заключить с банком только договор банковского (текущего) счета. Цели использования потребительского кредита, согласно п.п. 11 п. 2 условий кредитного договора: полная оплата стоимости приобретаемого автомобиля KIA RIO в размере 699000,00 руб., расходы на потребительские цели в размере 128632,00 руб., оплата расходов на страхование транспортного средства в размере 15000,00 руб. Истец своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними. Также он подтвердил, что до заключения договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора, что он согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора. В договоре истец также указал, что он просит банк заключить с ним договор о залоге на основании данных Индивидуальных условий и Общих условий, в рамках которого принять в залог приобретаемое транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 629100,00 руб. в целях обеспечения исполнения обязательства (л.д. 17-22). Также им было подано в банк заявление на перечисление денежных средств, в том числе и в пользу ответчика по опционному договору «АВТОУверенность» № АУ 40387/30062021 от 30.06.2021 в пользу ООО «Автоэкспресс» (л.д. 15).

Из представленной сторонами копии заявления на заключение Опционного договора «АВТОУверенность» от 30.06.2021 следует, что в день заключения кредитного договора по своему выбору истец обратился с данным заявлением в ООО «Автоэкспресс». Согласно данному заявлению он просил ответчика заключить с ним Опционный договор «АВТОУверенность» на срок действия опционного договора 48 месяцев, указав, что он ознакомлен с тем, что цена опциона составляет 108632,00 руб., в целях исполнения его основного обязательства перед кредитором ООО «Экспобанк» в сумме кредита 842632,00 руб. со сроком возврата займа 30.06.2026 под процентную ставку 13,9% годовых. В данном заявлении он также указал, подтвердив своей подписью, на то, что он заключает данный договор добровольно, по собственному желанию, что ему была предоставлена в полном объеме исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством, а также об Обществе, об условиях заключения и исполнения договора, о порядке определения размера стоимости по договору, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Опционного договора «АВТОУверенность» ООО «Автоэкспресс», Тарифами по договору, размещенными на сайте www.avto.express. Данное заявление было принято к рассмотрению ответчиком 30.06.2021 (л.д. 12). По результатам его рассмотрения сторонами по делу был заключен опционный договор «АВТОУверенность» № АУ 40387/30062021 от 30.06.2021 (Индивидуальные условия), в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство по требованию клиента Суворина А.С. приобрести транспортное средство KIA RIO по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору №37779-А-04-11 от 30.06.2021, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. По условиям опционного договора клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/ или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при наступлении условий и обстоятельств, предусмотренных п.3.2. Общих условий. Транспортное средство принимается Обществом по акту приема-передачи (Приложение №3 к Общим условиям) согласно Общим условиям по цене равной сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости. За право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 108632.00 руб., в том числе НДС, в день подписания Индивидуальных условий. В случае неуплаты цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, опционный договор считает не заключенным. При прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается (п.3 опционного договора). Опционный договор заключен сторонами на срок 48 месяцев. Основания досрочного прекращения Опционного договора указаны в п. 5.2. Общих условий (л.д. 16).

Из материалов дела, следует, что не оспаривается сторонами, данный Опционный договор ими был заключен 30.06.2021 на указанных в нем условиях.

30.07.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении опционного договора, как следует из требования, в связи с отказом от договора, мотивируя это тем, что между ним, и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор от 30.06.2021, согласно которому он, получил кредит в размере 842632,00 руб. на покупку автомобиля КIA RIO у ООО «Авто Драйв». При заключении указанных кредитных договоров истцу было сообщено, что в качестве бонуса ему будет предоставлена услуга по опционному договору «АВТОУверенность» на срок 48 месяцев, об оплате данной услуги речь не шла, тем самым по мнению истца, ему навязали данную услугу, донеся информацию что она является бесплатной. 29.07.2021 ему стало известно что за данную услугу из кредитных средств была уплачена сумма в размере 108632,00 руб., в связи с чем 31.07.2021 на адрес ответчика им была направлена претензия с требованием о расторжении опционного договора «АВТОУверенность» с возвратом в течении 10 дней уплаченной денежной суммы в размере 108632,00 руб. путем перечисления ему на расчетный счет (л.д. 23-25). Согласно представленному истцом отчету с сайта почты России, данное требование было получено ответчиком 12.08.2021.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей»). В соответствии со ст. 429.3. ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п.2). При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п.3). Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно ст.450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, по смыслу данной нормы запрет обязательной (безвариационной) зависимости приобретения одних товаров (работ, услуг) от приобретения иных товаров (работ, услуг) распространяется только на действия продавца (исполнителя). Вместе с тем при обеспечении права потребителя на свободный выбор товаров (работ, услуг) последствия такого выбора несет сам потребитель.

Из вышеизложенного следует, что оспариваемый Опционный договор представляет собой договор, реализация которого зависит от одной из сторон - держателя опциона, которая получает безусловное право воспользоваться правами, предусмотренными опционом в сроки, в порядке и на условиях, которые в нем предусмотрены. Держатель опциона может как воспользоваться этим правом, так и не воспользоваться. При этом потери стороны, получающей опцион, ограничиваются суммой опционного платежа, а возможная прибыль при реализации права, вытекающего из опциона, и заключении сделки не ограничена.

Предусмотренное п. 3 Опционного договора условие о том, что при прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается, не противоречит требованиям ч.3 ст. 429.3 ГК РФ, следовательно, оснований для её взыскания с ответчика в пользу истца не имеется. При этом вся информация по заключению Опционного договора и его условиям была в полном объеме доверена до истца до его заключения и заключения кредитного договора. Оснований считать, что заключение Опционного договора было навязано истцу банком при заключении кредитного договора, у суда не имеется, так как исходя из вышеуказанных условий кредитного договора, его заключение зависело только от волеизъявления заемщика и влияло лишь на размер процентной ставки по кредиту в сторону её уменьшения, чем истец и воспользовался. Кредитный договор мог быть заключен и при отсутствии волеизъявления заемщика на заключение Опционного договора.

При этом доводы истца и о том, что данный опционный договор фактически был навязан истцу не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Спорные денежные средства рассматриваются в качестве платы за право (опцион), при этом правовое регулирование именно отношений, связанных с опционом на заключение договора, не подпадает под регулирование Закона о защите прав потребителей. Оснований для признании п. 3 Опционного договора недействительным не имеется.

Поскольку в судебном заседании нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, то отсутствуют и основания для удовлетворения производных требований истца, предъявленных к ответчику и заявленных им в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Суворина А.С. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, - отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме

Судья                                                                        Т.М. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2021

Судья                                     Т.М. Степанова