Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2021 (2-1775/2020;) от 10.11.2020

Дело № 2-167/2021

54RS0042-01-2020-000660-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                      Косарева Е.А.

при секретаре                                  Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Феклистовой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Феклистовой Т. П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504257,25 рублей, из них: 253409,15 рублей - основной долг; 250848,10 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8242,57 рублей. Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита (л.д.5)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложение № к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Феклистовой Т. П..

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 269230,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

В соответствии с договором заемщик обязан для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, ответчику предложено погасить задолженность по реквизитам истца, но задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Феклистова Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила письменные возражения (л.д.67-68), в которых указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году у Банка «Западный» отозвали лицензию и оплата по реквизитам, указанным в договоре стала не возможна. Она неоднократно обращалась в банк для предоставления ей новых реквизитов, но новые реквизиты ей так и не были предоставлены. Таким образом, последний ее платеж по указанному кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Феклистовой Т.П. заключен кредитный договор № №, по которому банк обязан предоставить кредит в размере 269230,77 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить сумму кредита и плату за пользование в размере 21,9 % годовых, ежемесячными платежами в размере 7422,38 рублей (л.д.8-оборот-9).

Как следует из искового заявления, банк исполнил свои обязательства, предоставил сумму кредита в размере 269230,77 рублей заемщику. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Матровой А.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 2 527 физическим лицам (л.д.15-оборот-16). Право требования к должнику Феклистовой Т.П. указано в приложении за номером 2219.

О состоявшейся уступке прав Феклистова Т.П. была уведомлена почтовым сообщением(л.д.17-оборот-18-21).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной (л.д.10-12).

Поскольку Правилами предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, предусмотрена возможность передачи прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, то суд приходит к выводу о правомерности уступки прав (требований) ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ООО «Нэйва»».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По утверждению истца, ответчик не исполнила обязанность погасить кредит. Согласно расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504257,25 рублей, из них: 253409,15 рублей - основной долг; 250848,10 рублей - проценты (л.д. 7). Ответчик данный расчет не оспаривала, доказательств погашения задолженности не представил.

В судебном заседании нашли свое подтверждение факты заключения кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, и заключение договора уступки права требования.

Вместе с тем, ответчиком сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения(ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление в суд направлено через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22), соответственно срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, подлежащим оплате до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, эти платежи не подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу по платежам, подлежащим оплате с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентам за указанный период по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет 126510,84 рублей (91302,41 +35208,43).

Поскольку обязательства исполняются надлежащим исполнением, окончание срока кредитования не освобождает заемщика от уплаты процентов в случае невозвращения кредита, соответственно в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты в размере 21,9% годовых, начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3730,20 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Феклистовой Т. П. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126510,84 рублей, из которых сумма основного долга 91302,41 рублей, проценты за пользование кредитом 35208,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730,20 рублей.

Взыскать с Феклистовой Т. П. в пользу ООО «Нэйва» проценты в размере 21,9% годовых, начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/     Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2021