Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2019 ~ М-313/2019 от 28.02.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-000439-36

Гражданское дело № 2-614/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 14 мая 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.И. к Тимофееву О.И. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежной компенсации доли в праве собственности,

установил:

Попова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Тимофееву О.И., в котором просит суд определить между ней и ответчиком порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за Тимофеевым О.И. комнату № 2 площадью 18,4 кв.м. и комнату № 3 площадью 11,0 кв.м.; за Поповой Л.И. – комнату № 1 площадью 8,4 кв.м.; шкаф, кухню, санузел, коридор оставить в общем пользовании собственников; возложить на Тимофеева О.И. обязанность не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением, обязать передать комплект ключей от входной двери. Также истцом заявлено требование о взыскании с Тимофеева О.И. компенсации доли в праве собственности на квартиру в размере 147527,72 руб.

Определением суда от 25.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского».

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний 08.05.2019, 14.05.2019 стороны (истец Попова Л.И., ответчик Тимофеев О.И.) в суд не явились, своих представителей – не направили, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, его рассмотрении в свое отсутствие – не представили.

Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Поповой Л.И. без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Поповой Л.И. государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Поповой Л.И. к Тимофееву О.И. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежной компенсации доли в праве собственности – оставить без рассмотрения.

Возвратить в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Поповой Л.И. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 4 150 рублей 55 копеек (чек-ордер от 26.02.2019, операция № 4992), в сумме 600 рублей 00 копеек (чек-ордер от 18.03.2019, операция № 55).

Определение в части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:              подпись О.А. Толкачева