Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2020 от 11.02.2020

Дело № 5-55/2020

18RS0023-01-2020-000318-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2020 года          г. Сарапул

Резолютивная часть объявлена 20 августа 2020 года

     Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,     

установил:

4 декабря 2019 года в 04 часа 04 минуты по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Путейская, около строения № 70А, ФИО3, управляя автомобилем транспортным средством Лада Гранта госномер №, в нарушение п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения, совершила наезд на препятствие столб. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ от 17.12.2019 года № 1944 причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства суду пояснил, что он помнит, с кем 04.12.2019 года ехали в автомобиле, это были ФИО3, Свидетель №1 и он. Кто-то из них был за рулем, он сам находился на переднем пассажирском сиденье пил пиво, затем уснул. Очнулся уже в больнице. Предполагает, что за рулем находилась ФИО3. Другой женщины в автомобиле не было. У него были сломаны ребра справа, потому-что удар произошел с пассажирской стороны. В день ДТП в больнице, когда он очнулся, его допрашивали сотрудники полиции, записывали, затем показали, где поставить подпись.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении – ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 4 декабря 2019 года в 04 час. 04 мин. по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Путейская, коло строения № 70А, являясь водителем транспортным средством Лада Гранта госномер №, в нарушение п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения, совершила наезд на препятствие столб, в результате чего, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинили средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде документами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0841931 от 29.01.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения;

- рапортами сотрудника полиции, зарегистрированными в КУСП 04.12.2019 года за № 22736, № 22737, № 22739, согласно которым 04.12.2019 года в 04 час. 04 мин., в 04 час. 06 мин., в 05 час. 07 мин. поступили сообщения о том, что на выезде из г. Сарапула АЗС Лукойл по ул. Путейская ДТП, Лада Веста г/н № выехала в столб; повреждена опора ЛЭП;

- рапортами сотрудника полиции, зарегистрированными в КУСП 04.12.2019 года за № 22740, № 22741, № 22742, согласно которым 04.12.2019 года в 05 час. 08 мин., в 05 час. 24 мин., в 05 час. 26 мин. поступили сообщения ССМП в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о получении ими физических травм (повреждений);

- рапортами сотрудника полиции, зарегистрированными в КУСП 04.12.2019 года за № 22743, № 22747, № 22744, согласно которым 04.12.2019 года в 06 час. 16 мин., в 09 час. 45 мин., в 06 час. 19 мин. поступили сообщения СГБ № 1 в отношении ФИО3, 1983 г.р., Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, 1999 г.р., о получении ими физических травм (повреждений);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 года, схемой к протоколу осмотра места происшествия, которыми зафиксировано место происшествия, внешнее состояние транспортного средства и расположение транспортного средства Лада Гранта госномер № на ул. путейская, 70 г. Сарапула УР;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 04.12.2019 года;

- объяснениями Потерпевший №1, отобранными инспектором ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 21.01.2020 года, согласно которым в собственности имеет транспортное средство Лада Гранта г/н №, которым пользуется по назначению. 03.12.2019 года он дома начал употреблять спиртные напитки, пил водку, поэтому плохо помнит, что происходило с ним 3 и 4 декабря 2019 года. Пил спиртное со своими знакомыми. ФИО3 познакомились с ней 03.12.2019 года, Свидетель №1 и еще с кем то, он точно не помнит. От выпитого спиртного он очень сильно опьянел, что с ним происходило после этого, он не знает. Пришел в сознание и начал ориентироваться в окружающей обстановке он только в больнице г. Сарапула. Как он там оказался, он не знает. Он помнит, что когда он находился в больнице приемного покоя, к нему подошел сотрудник ОГИБДД, что-то написал и дал ему расписаться. Что именно он написал и где он расписался, не знает, не читал, так как его физическое состояние было тяжелым. Со слов сотрудника ему стало известно, что он попал в ДТП. Те показания, которые были написаны в объяснении, он сотруднику ДПС не давал и не говорил, так как он ничего не помнит про ДТП. В первоначальном объяснении было написано, что он управлял автомобилем, в котором находились ФИО3 и Свидетель №1, и что он не справился с управлением и совершил наезд на опору столба уличного освещения на ул. Путейская г. Сарапула. В настоящее время, он хочет пояснить, что, кто управлял автомобилем в момент ДТП, он сказать не может, так как ничего не помнит;

- объяснениями Свидетель №1, отобранными инспектором ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 22.01.2020 года, согласно которым 03.12.2019 года он в течении дня совместно с ФИО11 (ФИО11) употреблял спиртные напитки. Поэтому плохо помнит происходящее. Вечером на улице встретили Потерпевший №1, он был на машине марки Лада Гранта белого цвета, госномер не помнит. На улице он не мог завести свой автомобиль, ФИО11 и он помогли завести ему машину, после чего поехали в п. Уральский в гости к знакомой Павла - ФИО3. В п. Уральский они приехали уже поздно, забрав ФИО3, они решили поехать в г. Сарапул развлекаться. Кто езди за рулем автомобиля Потерпевший №1 он плохо помнит, так был пьян и не придавал значения этому факту. Приехав в г. Сарапул, они еще употребляли спиртное. От выпитого, он и Потерпевший №1 сильно опьянели. Ночью под утро они решили ехать обратно в д. Девятово. Он помнит, что когда они решили ехать домой, Потерпевший №1 в тот момент сидел в машине на переднем пассажирском сидении и спал, так как от выпитого спиртного отключился. ФИО3, которая была все это время с ними села за руль автомобиля, он залез на заднее пассажирское сидение, там лег и уснул. Что происходило после, он не знает, очнулся в машине скорой помощи, его увезли в больницу. Он говорил сотруднику полиции сразу же о том, что автомобилем управляла ФИО3, почему он не записал этого в протокол, он не знает. Дополнил, что когда они втроем поехали из Сарапула обратно в д. Девятово, за руль села ФИО3, сам факт ДТП рассказать не может, так как спал;

- объяснениями ФИО12, отобранными инспектором ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 21.01.2020 года, согласно которым 04.12.2019 года он находился проездом на территории г. Сарапула по работе. При выезде из города на автодорогу Ижевск-Сарапул, он оказался очевидцем дорожно-транспортного происшествия. А именно он увидел, что в кювете на ул. Путейская, номер дома у которого всё произошло, он не помнит, так как не является жителем г. Сарапула, транспортное средство марки Лада Гранта, которое совершило, как он понял, наезд на опору ЛЭП и съехала в кювет. Он остановился, вышел на улицу, подошел к месту аварии. На тот момент, там были ещё какие-то очевидцы, один из которых доставал из-за руля транспортного средства марки Лада Гранта государственный знак он не помнит, девушку или женщину. Кроме неё в машине были ещё пассажиры-мужчины. Все лица, находящиеся в машине получили телесные повреждения. Он тут же сделал сообщение о факте происшествия в полицию. После чего, с места аварии уехал;

- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» от 17.12.2019 года № 1944, из которого усматривается, что согласно данным медицинских документов у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью 04.12.2019 года имелись повреждения: закрытые переломы 5.6.7.8 ребер справа; резаные раны теменной области. Данные повреждения образовались от действия твёрдых тупых и твердых с гранью предметов, либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения, в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п. 7.1 медицинских критериев (утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н), причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» от 22.01.2020 года № 161 дополнительно к СМЭ № 1944в отношении Потерпевший №1, из которого усматривается, что исходя из механизма образования и локализации повреждений (переломы 5.6.7.8 ребер справа по средне-подмышечной линии) считает, что пострадавший Потерпевший №1 во время совершения ДТП мог находится на переднем правом сидении автомобиля;

- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» от 22.01.2020 года № 162, из которого усматривается, что согласно данным медицинских документов у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью 04.12.2019 года имелись повреждения характера: множественных ран головы. Определить механизм образования повреждений по представленным медицинским документам не представляется возможным, но они могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени. Исходя из локализации повреждений (голова, точные области головы не указаны), считает, что пострадавшая ФИО3 во время совершения ДТП могла находится на переднем водительском сидении автомобиля;

- постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 22.01.2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из постановления следует, что действиях Потерпевший №1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (по факту ДТП 04.12.2019 года в 04 час. 04 мин., по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Путейская, около строения № 70А), отсутствует.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ФИО3 допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ФИО3 4 декабря 2019 года в 04 час. 04 мин. по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Путейская, около строения № 70А, являясь водителем транспортным средством Лада Гранта госномер №, совершила наезд на препятствие столб (ЛЭП), в результате чего, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Довод ФИО3 и её защитника Самохваловой О.И. в ходе судебного разбирательства о том, что она (ФИО3) не являлась водителем транспортного средства в момент ДТП, а находилась в автомобиле в качестве пассажира, за рулем находился Потерпевший №1, нахожу несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью вышеприведённых доказательств.

В частности, объяснениями ФИО12, являвшегося очевидцем ДТП, который показал, что из-за руля транспортного средства марки Лада Гранта доставали девушку или женщину. Он тут же сделал сообщение о факте происшествия в полицию.

Так, сообщение о факте ДТП ФИО12 подтверждается рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП 04.12.2019 года за № 22736, из которого следует, что 04.12.2019 года в 04 час. 04 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о ДТП, сообщение поступило с номера мобильного телефона №. Принадлежность указанного номера телефона ФИО12 подтверждается сведениями, содержащимися в личных данных ФИО12 в объяснениях, отобранными инспектором ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 21.01.2020 года.

В своей совокупности собранные по делу доказательства являются достаточными, с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.24 КоАП РФ.

Утверждение ФИО3 о том, что за рулем автомобиля находилась не она, расценивается, как один из способов избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 признаю наличие у неё двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт 18 АА №0080940 от 04.12.2020 года).

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и степень социальной опасности совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, отношение виновной к содеянному, конкретные обстоятельства дела, и нахожу, что наказание ФИО3 может быть назначено в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи КоАП РФ, а также положений ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не усматриваю в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями – причинение вреда здоровью средней тяжести, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»), КПП 183801001, ИНН 1838010055, ОКТМО 94740000, р/с № 40101810922020019001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, УИН 18810418200160000487.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья         Косарев А.С.