Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4454/2011 ~ М-3573/2011 от 11.07.2011

Дело № 2-4454/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе :

председательствующего судьи Степановой Е. В.,

при секретаре Гома Н.Ю.,

с участием: истца Долгополов Д. Н., представителя истца адвоката Иванова И. Н., представившего удостоверение № 1660 и ордер № 056457,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долгополов Д. Н. к Морев А. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополов Д. Н. обратился в суд с иском к Морев А. В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указывает, что он, Долгополов Д. Н., 23 апреля 2011г. отдал в долг до 26 апреля 2011г. Морев А. В., денежную сумму в размере <данные изъяты>. Морев А. В. обязался вернуть вышеуказанную сумму, написал собственноручно расписку. Согласно вышеуказанной долговой расписке Морев А. В. обязался производить выплату основного долга и процентов по договору в сроки, установленные договором займа. В адрес ответчика дважды 07.05.2011г. и 06.06.2011г. были направлены претензии, от получения которых ответчик уклоняется. Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявление иска, которая за период с 27.04.2011г. по 15.06.2011г. составляет - <данные изъяты>. Сумма займа не уплаченная ответчиком составляет <данные изъяты>. На основании выше изложенного просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать в его пользу с ответчика государственную пошлину <данные изъяты>, уплаченную им за рассмотрение дела в суде. Взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, оплаченную за услуги адвоката.

В судебном заседании истец Долгополов Д. Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Иванов И. Н. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Долгополов Д. Н.

Ответчик Морев А. В. был неоднократно извещен о времени и месте проведения судебного заседания извещением, телефонограммой, но в судебное заседание не явился, на почту за получением извещения не является. Кроме того, ответчику была направлена телеграмма с извещением о месте и времени проведения заседания, не доставленная адресату по причине его отсутствия по месту жительства. Поскольку суд принял меры к уведомлению ответчика, но он игнорирует извещения суда, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В связи с неявкой ответчика и непредставлением им возражений и доказательств дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2011 года Морев А. В. занял у Долгополов Д. Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем была составлена расписка (л.д. 8), согласно расписке, заемщик обязался вернуть деньги до 26.04.2011 года. Содержащиеся в расписке сведения о паспортных данных Морев А. В. полностью соответствуют данным, зафиксированным в паспорте Морев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ксерокопия которого имеется в материалах дела.

До настоящего времени денежные средства по обязательству займа Морев А. В. возвращены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего суд приходит к выводу о том, что требования Долгополов Д. Н. к Морев А. В. о взыскании суммы основного долга по расписке займа подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении ему ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и представлен расчет суммы процентов. Данное требование подлежит удовлетворению на основании положений ст. 395 ГК РФ, расчет, представленный истцом, суд признает верным.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей истец представил квитанцию за № 30 от 25.04.2011, которые подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции об уплате государственной пошлины истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгополов Д. Н. к Морев А. В. удовлетворить частично:

Взыскать с Морев А. В., паспорт серии <данные изъяты>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

задолженность по договору займа от 23.04.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>,

в части возмещения расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>,

сего <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение

Судья Степанова Е. В.

Копия верна: Судья Степанова Е.В.