Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2014 от 15.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре Левицкой К. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бизенкова А.А. к Гаранжа С.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Бизенков А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с иском к СУ УМВД России по г. Орлу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, который был им приобретен у ФИО4 на основании договора купли – продажи от 04.07.2012 г. В свою очередь ФИО4 спорный автомобиль был приобретен у гражданки Гаранжа С.Е. 13.04.2012г. 06.07.2012 г. ему был выдан паспорт на данное транспортное средство серии № от 06.07.2012 г., согласно которому Бизенков А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>. На основании постановления следователя СУ УМВД России по г. Орлу от 22.07.2014 г. у него была произведена выемка указанного транспортного средства, а так же ПТС и ключей от замка зажигания с целью приобщения их к уголовному делу, возбужденному 10.02.2014 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, по факту незаконной передачи Гаранжа С.Е. спорного арестованного имущества, вверенного ей на хранение. Согласно постановлению о производстве выемки от 22.07.2012 г. следует, что Гаранжа С.Е. в период времени с 01.06.2012 г. по 16.12.2013 г. совершила незаконные действия в отношении арестованного имущества, а именно, произвела незаконную передачу и отчуждение арестованного транспортного средства. 22.07.2014 года был составлен протокол обыска (выемки), согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, и документы на него, приобщены к материалам уголовного дела. Спорный автомобиль помещен на территорию ОП № 1 УМВД России по г. Орлу (г. Орёл, <адрес>). О том, что на момент регистрации спорного транспортного средства на его имя, оно находилось под арестом, ему не было известно. Поскольку он является добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, его собственником, транспортное средство находилось в его пользовании два года, bcntw Бизенков А.А. просил суд обязать СУ УМВД России по г. Орлу, вернуть принадлежащий ему спорный автомобиль.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.09.2014 г. в качестве ответчика по данному гражданскому делу была привлечена Гаранжа С.Е., УМВД России по <адрес> и СУ УМВД России по г. Орлу были исключены из числа ответчиков. Кроме того, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено УМВД России по г. Орлу. Гражданское дело по исковому заявлению Бизенкова А.А. к Гаранжа С.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения по существу передано по подсудности в Северный районный суд г. Орла.

    Северным районным судом г. Орла судебные заседания по данному делу назначались на 10.11.2014 г., 20.11.2014г. и 26.11.2014г. Истец Бизенков А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ни в одно судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. Представитель истца по доверенности ФИО7, явившись на предварительное судебное заседание, обязавшись явиться на судебное заседание, назначенное на 20.11.2014г., в суд не явилась. Кроме того, ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 26.11.2014г., так же не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик Гаранжа С. Е., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 20.11.2014 года и 26.11.2014 года, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Орлу по доверенности ФИО8, в судебное заседание 26.11.2014 года не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бизенкова А.А. к Гаранжа С.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон. При этом, суд разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░