Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2013 от 06.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский

Свердловской области                     28 февраля 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Худяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 360/2013 по исковому заявлению Чулковой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чулковой П.А., а также Чулкова И.А. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, Соболеву А.Г., Соболеву С.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

             У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску Чулковой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чулковой П.А., а также Чулкова И.А. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, Соболеву А.Г., Соболеву С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Соболевой Л.И.

(дата) в материалы дела поступило письменное заявление от истца Чулкова И.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Чулкова Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чулковой П.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что в настоящее время ею подано в суд исковое заявление о признании права собственности на наследственное имущество в связи с его фактическим принятием.

Ответчики Соболев А.Г., Соболев С.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 названной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истцов Чулковой Л.А., Чулкова И.А. от заявленных требований, выраженный в заявлениях, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, при этом, из поступившего в суд заявления следует, что последствия отказа от заявленных требований истцу Чулкову И.А. понятны. Истцу Чулковой Л.А. последствия отказа были также разъяснены судом.

Таким образом, отказ истцов Чулковой Л.А., Чулкова И.А. от заявленных исковых требований подлежит принятию судом.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3 ч.1) при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                    

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Чулковой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чулковой П.А., а также Чулкова И.А. от исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, Соболеву А.Г., Соболеву С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Соболевой Л.И.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чулковой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чулковой П.А., а также Чулкова И.А. к Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области, Соболеву А.Г., Соболеву С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Соболевой Л.И., в связи с отказом истцов от иска.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чулковой Л.А. государственную пошлину в размере <*****> рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд (подлинный чек - ордер от (дата) находится в материалах дела).

    Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                    Н.В. Попкова