Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4428/2014 ~ М-3430/2014 от 20.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/2014 г по заявлению Шарова А.В. об оспаривании действий Администрации с/п <...>, Раменского муниципального района, Совета Депутатов с/п <...>,

УСТАНОВИЛ:

Шаров А.В. обратился в суд с заявлением к Администрации с/п <...>, Раменского муниципального района, Совета Депутатов с/п <...>, которым просил признать постановление главы с/п <...> Раменского района Московской области «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Присвоение адресов объектам недвижимости и выдача соответствующих справок» <номер> от <дата> недействующим, признать бездействие органа местного самоуправления Совета народных депутатов с/п <...> Раменского района Московской области по неприятию в соответствии с требованиями закона местного нормативного правового акта, регулирующего единый порядок присвоения адресов объектам недвижимостиь- незаконным, признании постановления главы с/п <...> Раменского района Московской области <номер> от <дата> недействительным, обязании главы с/п <...> Раменского района Московской области вынести постановление о присвоении земельному участку с кадастровым номером <номер> адреса в соответствии с действующим законодательством в течение месяца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель Шаров А.В. и его представитель Юдин А.С., извещенные надлежащим образом, не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие. Представитель Администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области, Совет депутатов с/п <...> ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Шарова А.В. об оспаривании действий Администрации с/п <...>, Раменского муниципального района, Совета Депутатов с/п <...>, - без рассмотрения.

Разъяснить Шарову А.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться в суд в общем порядке.

Судья: