Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2021 ~ М-292/2021 от 17.06.2021

62RS0017-01-2021-000614-57                                                                                   № 9-55/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года                                               г. Новомичуринск Рязанской области

Судья Пронского районного суда Рязанской области Мухина Е.С., рассмотрев исковое заявление В.В.М. к С.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

В.В.М. обратился в суд с исковым заявлением к С.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Исковое заявление В.В.М. к С.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа не подписано (отсутствует второй лист искового заявления).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из сообщения ОВМ ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, приложенного к исковому заявлению, усматривается, что ответчик - С.В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Пронского районного суда Рязанской области, в связи с чем на основании п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает необходимым возвратить его В.В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить В.В.М. исковое заявление к С.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить истцу В.В.М., что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд при устранении отмеченных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.               

Судья                                                                                                          Е.С. Мухина