Решение по делу № 2-801/2013 ~ М-709/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-801/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 01 июля 2013 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Садоводческому товариществу «Волгарь» об очистке захламленной территории от отходов производства и потребления

установил:

Марийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что по обращению жителя г.Волжск проведена проверка соблюдения требований законодательства РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и порядке обращения с отходами производства и потребления на территории садоводческого товарищества «Волгарь», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что на контейнерной площадке № находящейся на берегу <адрес> напротив улицы № (старые сады) с/т «Волгарь» имеется 6 контейнеров заполненные на 1/4 часть и бункер на 8 куб.м. На прилегающей территории в 1 м. от контейнерной площадки на берегу <адрес> размером 5м на 2 м., площадью 10 кв.м. расположена несанкционированная свалка бытовых отходов, состоящая из веток деревьев, старых деревянных рам, полиэтиленовых пакетов, камней, так же лежит кинескоп. Территория свалки не огорожена, имеется свободный доступ на ее территорию сторонних лиц и животных. Создается угроза возникновения опасных для здоровья человека заболеваний и иных биолого-социальных чрезвычайных ситуаций.

В силу ст.11 ФЗ №52 индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с ст.21 ФЗ №52 содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии с ст.22 ФЗ №52 отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания.

Контейнерные площадки и места установки контейнеров для сбора отходов должны быть заасфальтированы (забетонированы) и содержаться в чистоте. В радиусе не менее 10 метров не должно быть зарослей растительности, свалок бытовых и промышленных отходов.

Вышеперечисленное является нарушением Приложения №3 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологического требования к проведению дератизации», земельного и санитарно-эпидемиологического законодательства.»

Бездействие со стороны СТ «Волгарь» по организации сбора и вывоза отходов, находящихся на территории товарищества создает угрозу неблагоприятного воздействия отходов производства и потребления на здоровье неопределенного круга лиц, окружающую среду и среду жизнедеятельности граждан, является грубым нарушением требований природоохранного и санитарного законодательства.

В судебном заседании ст.помощник Марийского межрайонного природоохранного прокурора Разумов А.В. отказался от исковых требований к Садоводческому товариществу «Волгарь» об очистке захламленной территории от отходов производства и потребления, суду представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Новлянский А.Ю. исковые требования признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нарушения указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были устранены, несанкционированная свалка были ликвидирована, о чем был составлен акт осмотра контейнерной площадки на территории СТ «Волгарь» на берегу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Не возражал прекращению производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ ст.помощника Марийского межрайонного природоохранного прокурора Разумова А.В. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Марийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Садоводческому товариществу «Волгарь» об очистке захламленной территории от отходов производства и потребления.

Производство по гражданскому делу по иску Марийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Садоводческому товариществу «Волгарь» об очистке захламленной территории от отходов производства и потребления, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.С.Гайнутдинова