Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2021 ~ М-1264/2021 от 09.11.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001867-35

Дело № 2-1230/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 29 ноября 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Асташова Константина Витальевича к Свиридову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Асташов К.В. обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 28.07.2021 Свиридов С.С. ответчик по настоящему делу, взял у него денежные средства в размере 220 000 руб. со сроков возврата до 04 августа 2021 года.

Из иска следует, что в тот же день ответчик собственноручно написал об этом расписку.

По утверждению истца, добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 29 июля 2021 по 01 декабря 2021 в сумме 5 228,77 руб., расчет процентов за нарушение обязательства по возврату займа за период с 05 августа 2021 по 01 декабря 2021 года в сумме 4 954,53 руб.

Истец просит взыскать со Свиридова С.С. в его пользу денежные средства в сумме 220 000 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину и расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

Истец и его представитель адвокат Ермилов Е.В., действующий на основании ордера № 6108 от 28.10.2021 Адвокатской конторы «Денисов партнеры» филиала Воронежской областной коллегии адвокатов, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца Асташова К.В. и его представителя поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Свиридов С.С. извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2021 ответчиком истцу была дана расписка, из содержания которой следует, что Свиридов С.С. взял у Асташова К.В. деньги в сумме 220 000 руб. с обязательством возврата до 04.08.2021.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А, согласно п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, заявленные требования о возврате задолженности по договору займа в сумме 220 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В иске истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование займом за период с 29 июля 2021 года по 01 декабря 2021 составляет 5 228,77 руб., размер процентов за нарушение обязательства по возврату займа за период с 05 августа 2021 года по 01 декабря 2021 года составил 4 954,53 руб.

Ответчик возражений против расчета или альтернативного расчета суду не представил.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5 600 руб. по чеку ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк 9013/3 от 28.10.2021, а также за оказание юридической помощи в Адвокатскую контору «Денисов и партнеры» истцом оплачено 10 000 руб. (за составление искового заявления к Свиридову С.С. адвокатом Ермиловым Е.В.), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего судебные расходы составили 15 600 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следует возместить истцу расходы на оплату госпошлины в полном размере, то есть 5 600 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем заявленных требований, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в полном объеме – 10 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Асташова Константина Витальевича удовлетворить.

Взыскать со Свиридова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Асташова Константина Витальевича долг по договору займа в размере 220 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29 июля 2021 года по 01 декабря 2021 - 5 228,77 руб., проценты за нарушение обязательства по возврату займа за период с 05 августа 2021 года по 01 декабря 2021 года - 4 954,53 руб., а всего 230 183 (двести тридцать тысяч сто восемьдесят три) руб., 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий -