Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-479/2020 ~ М-443/2020 от 29.04.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000592-61

Дело № 2а-479/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       01 июня 2020 года                                                                   г.Борисоглебск

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской       области в     составе

председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.

с участием:

- административного истца Орлова А.В.,

- представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области Пешкова Ю.В., приказ от 11.07.2011 № 456-лс,

- представитель административного ответчика УФСИН России по Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области административное дело по административному иску Орлова Алексея Викторовича к федеральному казенному учреждению «Следственный Изолятор № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» и Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области о возложении обязанности устранить нарушения условия содержания в следственном изоляторе,

установил:

         29.04.2020 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило административное исковое заявление Орлова Алексея Викторовича к федеральному казенному учреждению «Следственный Изолятор № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее по тексту - ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Воронежской области) о возложении обязанности устранить нарушения условия содержания заключенного под стражу в следственном изоляторе, так как камеры содержания № 5, 6, 9, 12, 15, 29 не имеет вентиляции и не проветривается надлежащим образом. Имеется сырость, что создает угрозу здоровья. Считает, что его нахождение длительное время (23 часа в сутки)в камерах создает угрозу заболевания туберкулезом.

30.04.2020 административный иск принят к производству с возбуждением административного дела. Административным соответчиком по делу привлечено УФСИН России по Воронежской области с направлением копии административного иска. Ходатайство административного истца Орлова А.В. о предоставлении возможности личного участия в судебном заседании было удовлетворено путем обеспечения ему возможности участвовать в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи.

          В судебном заседании административный истец требования поддержал, н настаивая, что на все его неоднократные обращения к администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Воронежской области и прокурору ответы не получил. При этом достоверность представленных суду фотографий внутренних помещений камер не оспаривал. На предложение оформить обращение и получить ответ через адвоката заявил, что не нуждается в защитнике.

          Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области Пешков Ю.В. административный иск не признал поддержав доводы в ранее представленных письменных возражениях с приложением фотографий камер содержания подследственных и результатов проверок прокуратуры и Роспотребнадзора. Пояснил, что состояние камер ежедневно дважды проверяется при сдаче и приеме дежурства сотрудниками следственного изолятора. Руководством проводятся плановые проверки и проверки по обращениям содержащихся в следственном изоляторе граждан. Административный истец пользуется правом обжалования режимных ограничений, норм питания, медицинского обслуживания, бытовых условий, но на все его жалобы, в том числе прокурору, проведены проверки, с результатами которых он и его адвокат ознакомлены в установленном порядке. Право на ежедневную прогулку продолжительностью не менее 1 часа соблюдается.

           Представитель административного ответчика УФСИН России по Воронежской области при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия и о непризнании иска, так как УФСИН России по Воронежской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу

         Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

         Административный истец Орлов А.В. как обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании постановления Бобровского районного суда Воронежской области от 25.03.2020 на время рассмотрения судом уголовного дела оставлен под стражей и содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области.

         Административный истец пользуется правом обжалования прокурору режимных ограничений, предоставляемых в следственном изоляторе норм питания, медицинского обслуживания, бытовых условий. По всем жалобам проведены проверки, с результатами которых он ознакомлен в установленном порядке, что подтверждают направленные ему Борисоглебским межрайпрокурором письменные уведомления от 03.03.2020 № 73ж-2020, от 01.04.2020 № 73ж-2020, от 22.04.2020 № 73ж-2020, от 24.04.2020 № 73ж-2020.

         Результаты этих проверок доказывают, что в камерах содержания № 5, 6, 9, 12, 15, 29 имеется вытяжная вентиляция в рабочем состоянии, санитарные требования соблюдаются.

         Наличие в камерах вытяжной вентиляции подтверждено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области Пешковым Ю.В. с предоставлением суду и сторонам фотографий внутреннего состояния камер, о недостоверности которых административный истец не заявил.

          Административный истец признает предоставление ему ежедневной прогулки продолжительностью не менее 1 часа, что соответствует требованиям пункта 134 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, статей 15-16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

          Заявление об ухудшении здоровья может быть указано как довод в требовании об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую в установленном уголовно-процессуальном порядке.

На основании изложенного, статьями 175-180, 226, 227 КАС РФ,

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Орлова Алексея Викторовича к федеральному казенному учреждению «Следственный Изолятор № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» и Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области о возложении обязанности устранить нарушения условия содержания в следственном изоляторе.

        Согласно статье 228, части 1 статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Румынин И.В.