Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2014 ~ М-811/2014 от 28.02.2014

Дело №2-1457/2014

заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2014 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулевой Л.Н. к Мулевой Е.В. и Кузиной Е.Г., действующей в интересах М.А., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мулева Л.Н. обратилась в суд с иском к Мулевой Е.В. и Кузиной Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетней М.А., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что с 1990г. является нанимателем кв.** в д.** по ул.Б. г.Пскова. Кроме нее в квартире зарегистрированы и проживают: сын Мулев В.С., дочь Илларионова И.С., внуки Г.Е., М.А., И.В. Также в квартире зарегистрированы но реально длительное время (с 2002г.) не проживают внучки Мулева Е.В. и М.А. Они проживают по месту жительства матери, выехали добровольно, их вещи в квартире отсутствуют. Ни они, ни их законные представители бремени содержания жилого помещения не несут. Кроме того при регистрации и вселении в жилое помещение они не приобрели право на жилье, так как не вели с ней совместного хозяйства, не имели общего бюджета, питались отдельно, то есть не являлись членами ее семьи, как нанимателя. На основании изложенного, руководствуясь сь.69 ЖК РФ, просила суд признать Мулеву Е.В. и М.А. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанном адресу.

В судебном заседании сторона истца свои требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным основаниям. Уточнила, что надлежащим ответчиком является Бабаева Е.В., а не Мулева Е.В., так как она поменяла фамилию после замужества.

Третьи лица Мулев В.С. и Илларионова И.С. позицию истица поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным адресам. С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истица с 1990г. является нанимателем кв.** в д.** по ул.Б. г.Пскова (л.д.7, 8, 25). В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства еще 7 человек (л.д.7, 25), в том числе сын истицы Мулев В.С. и его дочери – внучки истицы, выступающие ответчиками по данному делу – Бабаева Е.В., **** г.р., М.А., **** г.р.

Ответчицы зарегистрированы в квартире практически с момента рождения, бывшая невестка Мулева Е.Г. (мать внучек) была зарегистрирована в спорной квартире с **.**.1996г. по **.**.2003г. (л.д.44).

Статья 50 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения в спорную квартиру ответчиц, устанавливала, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Статья 54 ЖК РСФСР устанавливала, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Аналогичная норма закреплена и в статье 70 ЖК РФ, который действует в настоящее время.

Из изложенной нормы закона следует, что если наниматель вселил в свое жилое помещение своего супруга, детей, родителей или других родственников, то эти лица, вправе в безусловном порядке независимо от чьего-либо согласия вселить в него своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, право вселиться и пользоваться данным помещением у несовершеннолетних детей возникает в силу прямого предписания закона.

При этом право на вселение, безусловно, подразумевает под собой возникновение и права пользования помещением, так как вселение в помещение осуществляется именно для его использования, а не для чего-либо другого.

При таких обстоятельствах факт того, ведут ли дети совместное хозяйство с нанимателем, являются ли членами его семьи, правового значения для возникновения их права пользования помещением не имеет.

С учетом изложенного, суд заключает, что исковые требования о признании ответчиком не приобретшими права пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета в нем необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** *** 2014░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░