Дело № 2-602/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2015 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Болотиной А.А.,
При секретаре Бодренковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делюкина А.А., Делюкиной Е.В., Делюкина Е.А., Делюкиной М.А. к Министерству обороны РФ, ФКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Территориальное отделение в Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Делюкин А.А., Делюкина Е.В., Делюкин Е.А., Делюкина М.А. обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что Делюкин А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 70,4 кв.м., в котором также зарегистрированы и проживают его жена Делюкина Е.В., сын Делюкин Е.А. и дочь Делюкина М.А. До настоящего времени истцы своим правом на приватизацию не воспользовались. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым в праве собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру с прекращением права собственности Российской Федерации на жилое помещение.
Истец Делюкин А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.
Истцы Делюкина Е.В., действующая также за несовершеннолетнюю Делюкину М.А., Делюкин Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 45-46).
Ответчики Министерство обороны РФ, ФКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, извещенные надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела без их участия суд не просили, письменный отзыв на иск не представили.
Ответчик ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в лице Территориального отделения в Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по заявленным требованиям не представил (л.д. 44).
При таких обстоятельствах суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав пояснения истца Делюкина А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Министерства обороны РФ и Делюкиным А.А., последнему и членам его семьи – супруге Делюкиной Е.В., сыну Делюкину Е.А. и дочери Делюкиной М.А. в бессрочное владение и пользование передана квартира № <адрес>, общей площадью 70,4 кв.м., жилой – 34,6 кв.м. (л.д. 10-12, 13), в которой истцы зарегистрированы и проживают с 03.02.2011 г. по настоящее время (л.д. 47).
По вопросу приватизации вышеуказанного жилого помещения Делюкин А.А. обратился в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в лице Территориального отделения в Смоленской области, на что получил отказ со ссылкой на то, что спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В настоящее время вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации законодательством не урегулирован (л.д. 9).
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 40,4 кв.м. числится в реестре федерального имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).
Поскольку спорная квартира находится в собственности Российской Федерации, истцы Делюкин А.А., Делюкина Е.В., Делюкин Е.А., Делюкина М.А. не могут заключить договор приватизации на спорную квартиру.
На основании ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей предоставлено право на безвозмездное получение в собственность занимаемых жилых помещений (приватизация жилья) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.Таким образом, закон связывает право военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на приватизацию жилья только в случае, если они занимают жилое помещение по договору социального найма.
Принимая во внимание, что спорная квартира не имеет статуса служебного помещения, не расположена в закрытом военном городке, предоставлена Делюкину А.А. и членам его семьи на основании договора социального найма Смоленской КЭЧ МВО, суд приходит к выводу, что на данное жилое помещение распространяется действие ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФЗ «О статусе военнослужащих».
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с ч. 2 ст. 7 указанного закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
При этом в силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом по делу установлено, что Делюкин А.А. проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., из которых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. – обучался в Воронежском ВВАИУ, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – в/ч 42191 г. Тарту Эстония, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – в в/ч 42195 г. Сольцы Новгородской области, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – в в/ч 40444-А г. Сольцы Новгородской области (л.д. 15), где проживал с семьей: женой Делюкиной Е.В., сыном Делюкиным Е.А. и дочерью Делюкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справок Комитета по экономике и муниципальному имуществу Администрации Солецкого муниципального района Новгородской области, Солецкого отделения Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Делюкин А.А., Делюкина Е.В., Делюкин Е.А. в период с 30.06.1993 г. по 07.04.2008 г. и в период с 14.10.1997 г. по 15.12.2010 г., а Делюкина М.А. в период с 07.05.2008 г. по 15.12.2010 г. участия в приватизации жилых помещений не принимали и приватизированного жилья не имеют (л.д. 33-36).
Согласно выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Делюкин А.А., Делюкина Е.В., Делюкин Е.А., Делюкина М.А. зарегистрированного за ними на праве собственности недвижимого имущества не имеют (л.д. 48-51).
До предоставления постоянного жилья по адресу: <адрес>, Делюкин А.А. был зарегистрирован и проживал с семьей а общежитии в/ч 42195 (л.д. 52).
Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений, спорное жилое помещение, занимаемое истцами по договору социального найма, не приватизировано, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом признание судом за истцами права собственности на квартиру (вступившее в законную силу решение суда) является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество (ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), в связи с чем, указания о прекращении права собственности Российской Федерации на спорное жилое помещение и прав иных лиц не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 70,4 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░