Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2016 ~ М-836/2016 от 25.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2016 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Болгова В.Х. к Кузнецовой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Бологов В.Х. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, представленным к Кузнецовой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Караиванов И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку, после подачи искового заявления, ответчица добровольно исполнил заявленные требования.

Бологов В.Х., Кузнецова Н.С., надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска представителю истца понятно, суд, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по суда гражданскому дело по исковому заявлению Болгова В.Х. к Кузнецовой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения прекратить, в связи с отказом о исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Ракова