Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2013 ~ М-1688/2013 от 18.06.2013

№ 2-1787/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

" 25 " июля 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Черемисиной С.А.,

с участием представителя истца Волгина К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Агросоюз» к Винокурову Д.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Винокурову Д.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

    В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Винокурову Д.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в указанном размере ответчику на его счет были перечислены. Винокуров Д.Е. свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, допускал просрочку внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства он банку не вносит. Поскольку ответчик Винокуров Д.Е. в течение длительного времени должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд кредитный договор расторгнуть, взыскать с него в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и возместить судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца Волгин К.Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования уточнил, просил суд кредитный договор расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и возместить судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб..

Ответчик Винокуров Д.Е., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком Винокуровым Д.Е. был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору Винокурову Д.Е. были выданы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, поэтому истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Свой расчет указанных сумм ответчик суду не представил.

Поскольку Винокуров Д.Е. длительное время надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, существенно его нарушает, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить и заключенный между сторонами кредитный договор расторгнуть, взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в погашение кредитной задолженности в виде суммы основного долга, процентов, неустойки в размере <данные изъяты> руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.

В связи с этим заявленные ООО КБ «Агросоюз» исковые требования подлежат в полном объеме удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Винокуровым Д.Е. и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Агросоюз».

Взыскать с Винокурова Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Агросоюз» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2013