Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1691/2016 ~ М-610/2016 от 02.02.2016

Дело №2-1691/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Матюха Е.В.,

с участием представителя истца- адвоката Лихановой О.В.,

представителя ответчика Просолова А.Е.,

представителя третьего лица Филиппова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н. Х. к Безсонову С. В. о признании кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части описания границ земельного участка и исключении сведения о координатах характерных точек земельного участка, а также по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Москвиной Н. Е. о признании кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части описания границ земельного участка и установлении границ земельных участков,

у с т а н о в и л :

Кузнецова Н.Х. обратилась в суд с иском к Безсонову С.В. о признании кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части описания границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ответчику, исключении сведения о координатах характерных точек данного земельного участка.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>., что подтверждается свидетельством о регистрации права от <дата>г. <дата>. Границы земельного участка истца определены не были. В настоящее время она начала заниматься оформлением межевого плана для постановки земельного участка на кадастровый учёт в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключила договор на проведение кадастровых работ. Кадастровый инженер провел межевание ее земельного участка, после чего обратилась в кадастровую палату для осуществления кадастрового учета. Однако, решением №<номер> от <дата>. в осуществлении кадастрового учета ее земельного участка было приостановлено по причине того, что граница ее участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером <номер>. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ может рассматриваться наличие технической и (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границы участка с кадастровым номером <номер> или ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка истца.

Третье лицо Москвина Н.Е. обратилась с самостоятельными требованиями, просила признать кадастровой ошибкой в сведениях ГКН о земельном участке с кадастровым номером <номер> в части описания границ, исправить кадастровую ошибку путем установления границы земельных участков: <номер> с кадастровыми номерами <номер>; <номер> с кадастровыми номерами <номер> <номер> с кадастровыми номерами <номер>

В обоснование своих требований Москвина Н.Е. указала, что она является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, а также земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>. Межевание земельных участков ею не осуществлялось, поскольку участки были приобретены в собственность с уже отмежеванными границами, которые в последующем были перенесены в государственный кадастр, образованный после <дата><адрес> ей земельные участки имеют смежную границу с земельным участком площадью 1501 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, принадлежащему на праве собственности ответчику. Из сводного плана границ от <дата>. усматриваются кадастровые ошибки, а именно: фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, не соответствует сведениям ГКН, которые воспроизведены в ГКН на основании документов, поступивших в порядке информационного взаимодействия с <...>. Однако, вследствие исправления сведений о земельных участках с кадастровыми номерами <номер> и <номер> изменится местоположение границ (значения координат характерных точек границы) земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, которые принадлежат третьему лицу. Третьим лицом и ответчиком был заказан единый межевой план в ООО «<...>», в соответствии с которым следует установить границы земельных участков сторон.

В судебном заседании представители истца, ответчика и третьего лица просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Кузнецовой Н. Х., Безсоновым С. В. и Москвиной Н. Е. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны договорись о том, что в связи с наличием кадастровой ошибки в характерных точках координат местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, необходимо установить характерные точки координат местоположения границ вышеназванных земельных участков.

1.1.Стороны пришли к соглашению внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о координатах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, определив в ГКН границы земельного участка со следующими координатами характерных точек:

	<...>	<...>	<...>
	<...>
	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>
<...>

1.2.Стороны пришли к соглашению внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о координатах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> определив в ГКН границы земельного участка со следующими координатами характерных точек:

	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>

1.3.Стороны пришли к соглашению внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о площади, о координатах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, определив в Государственном кадастре недвижимости границы земельного участка со следующими координатами характерных точек:

	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>

1.4.Стороны пришли к соглашению внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о площади, о координатах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>, определив в ГКН границы земельного участка со следующими координатами характерных точек:

	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>

1.5.Стороны пришли к соглашению внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о площади, о координатах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>, определив в ГКН границы земельного участка со следующими координатами характерных точек:

	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>

<...>

2.Настоящее мировое соглашение является основанием для исправления кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> в части сведений о местоположении границ и площади указанных участков в соответствии с п.4 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

3.Настоящее мировое соглашение является основанием для образования земельных участков, указанных в п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.1.4, п.1.5 мирового соглашения и постановки их на государственный кадастровый учет.

4.Настоящее мировое соглашение является документом, подтверждающим разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельных участков, указанных в п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.1.4, п 1.5 мирового соглашения в смысле пп.2 и 1 ст.22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

5.Ответчик Безсонов С.В. обязуется за свой счет подготовить межевой план об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, с учетом местоположения границ, указанных в п.1.2 настоящего мирового соглашения.

6.Судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по делу <номер> по иску Кузнецовой Н.Х. к Безсонову С.В., а также по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Москвиной Н.Е. о признании кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части описания границ земельного участка, исключении сведения о координатах характерных точек земельного участка и установлении границ земельных участков.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: