Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2014 ~ М-2536/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-3039/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкой А.М. к Администрации г. Пскова, Васильеву М.И. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зарецкая А.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Пскова, Васильеву М.И. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Н. в г. Пскове в порядке наследования по закону после смерти В.Г., умершей **.***. 2010 года.

В обоснование иска указано, что за истцом, ответчиком, несовершеннолетней дочерью истца К.К.., *** г.р.,. и умершей В.Г., решением П. городского суда от **.***. 2008 года признано право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Н. в г. Пскове по 1/4 доле в праве собственности за каждым. Переход права собственности на свои доли в имуществе в установленном законом порядке участники долевой собственности не зарегистрировали.

**.***. 2010 года В.Г. умерла.

Зарецкая А.М. и Васильев М.И. являются наследниками к имуществу В.Г. первой очереди, но с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок не обращались.

После смерти В.Г. истец и ответчик фактически приняли наследство, т.к. продолжали проживать в спорной квартире и оплачивали расходы за её содержание.

В 2014 году истец и ответчик обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что за В.Г. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В настоящее время супруг умершей В.Г. и ответчик по делу – Васильев М.И. на наследство не претендует. Поэтому истец просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Н. в г. Пскове в порядке наследования по закону.

Истец Зарецкая А.М. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Ответчик Васильев М.И. с исковыми требованиями Зарецкой А.М. согласился и пояснил, что на наследство после смерти супруги В.Г., умершей **.***.2010 года, в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру не претендует.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что решением П. городского суда от **.***. 2008 года признано право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Н. в г. Пскове по 1/4 доле в праве собственности за истцом, ответчиком, несовершеннолетней дочерью истца К.К., *** г.р., и В.Г.

**.***. 2010 года В.Г. умерла, не зарегистрировав переход права собственности на принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру в установленном законом порядке (л.д. 11).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Зарецкая А.М., приходясь дочерью В.Г., и Васильев М.И., являясь её супругом, относятся к наследникам по закону первой очереди. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о рождении и о заключении брака (л.д. 7,12).

Из материалов наследственного дела № ** следует, что Зарецкая А.М. и Васильев М.И. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства после умершей В.Г. с заявлением к нотариусу не обращались.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из справки о совместном проживании от **.***.2014г., имеющейся в материалах наследственного дела после умершей В.Г. (л.д.5), показаний истца и ответчика следует, что стороны на момент смерти В.Г. и до настоящего времени проживают в спорной квартире и несут расходы по её содержанию. Кроме того, Зарецкая А.М. и Васильев М.И. пояснили, что распорядились личными вещами умершей. Тем самым они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти В.Г.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник первой очереди к имуществу В.Г. – её супруг Васильев М.И. в настоящее время на получение наследства не претендует.

При таких обстоятельствах требования Зарецкой А.М. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры № ** в доме № ** по ул. Н. в г. Пскове в порядке наследования после смерти В.Г., умершей **.***.2010 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ** ░ ░░░░ № ** ░░ ░░. ░. ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ **.***. 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.