Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2018 (2-10678/2017;) ~ М-5242/2017 от 08.06.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием представителя ответчика Пахмутовой Д.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савича Сергея Александровича, Савич Ирины Васильевны к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Савич С.А., Савич И.В. обратились в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление Савича С.А., Савич И.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истцы Савич С.А., Савич И.В., их представитель Котенев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, дважды не обеспечили доступ экспертам в жилое помещение для проведения экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика Пахмутова Д.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения за повторной неявкой стороны истца.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что сторона истца, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного слушания, повторно не явилась в судебное заседание, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не представила суду доказательства в подтверждение заявленных требований, что препятствует рассмотрению дела по существу, представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савича Сергея Александровича, Савич Ирины Васильевны к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз