Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2013 ~ М-1509/2013 от 31.05.2013

№ 2-1628/2013

Решение

Именем Российской Федерации

    17 июля 2013 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушиной М.Е.,

при секретаре Яковлеве В.Л.,

    с участием представителя истца Новиковой Л.Г., ответчика Шульц Т.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Шульц Т.К., Шульцу В.С., Шульц Н.В., Шульц О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш., о взыскании суммы за оказание жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

    ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам указав, что за лицевым счетом №, оформленным по адресу: <адрес> числится задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение с момента заключения договора социального найма, а собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков основной долг за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: содержание жилья и текущий ремонт <данные изъяты>, водоснабжение <данные изъяты>, водоотведение <данные изъяты>, всего <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шульц О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Ш. .     

    В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты> Новикова Л.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчик Шульц Т.К. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины признала в полном объёме. Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, разъяснены, ей понятны, с ними согласна. Наличие задолженности объяснила трудным материальным положением.

    Ответчики Шульц В.С., Шульц Н.В., Шульц О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш. , в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили. Поэтому в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

    Из представленной суду выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ    года следует, что собственниками квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются: Шульц Т.К. <данные изъяты> доля, Шульц В.С. <данные изъяты> доля, Шульц Н.В. <данные изъяты> доля, Шульц О.В. <данные изъяты> доля, Ш. <данные изъяты> доля.

    Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Суду не представлен договор об оплате в иные сроки.

    Как следует из выписки по лицевому счету №, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик Шульц Т.К. в судебном заседании данный факт не оспаривала.     

    Таким образом, исходя их представленных документов, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за оказание жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> с каждого, что соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования ООО удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО задолженность за оказание жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Шульц Т.К.,     Шульца В.С., Шульц Н.В.,     Шульц О.В., Шульц О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш. , по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Шульц Т.К., Шульца В.С., Шульц Н.В., Шульц О.В., Шульц О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш. в пользу ООО расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 19.07.2013 года.

     Судья М.Е. Манушина