Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2013 ~ М-2503/2013 от 18.10.2013

Дело № 2 – 2456/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,0

с участием истца Иванова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к ООО «Пермский завод ЖБИиК» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Пермский районный суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор поставки № железобетонных конструкций ПБ – 28-15-8 в количестве 6 штук, ПБ – 42-15-8 в количестве 6 штук, ПБ – 48-15-8 в количестве 6 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей с оплатой доставки в размере <данные изъяты> рублей. Обязанность покупателя истцом выполнена в полном объеме путем внесения суммы в размере <данные изъяты> рублей. Согласно спецификации № к договору № срок поставки продукции составляет 15 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес претензию с требованием исполнить обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец не смог закончить строительство дома в этом году, поскольку продолжать строительство стен без установки перекрытий между цокольным и первым этажом невозможно. Указанные обстоятельства привели к переживаниям и нравственным страданиям истца, в связи с чем, ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной ему суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части размера неустойки, просит взыскать ее с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Иванов Е.А. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Пермский завод ЖБИиК» о слушании дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, оснований для отложения не имеется.

Принимая это во внимание, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, оценив письменные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506, ч. 1 ст. 510 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из представленного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Пермский завод ЖБИиК» обязался изготовить и передать в собственность истца продукцию, определенную в спецификации, а последний обязан уплатить цену, также определенную в спецификации. В спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющейся его неотъемлемой частью, указаны железобетонные конструкции ПБ – 28-15-8 в количестве 6 штук – <данные изъяты> рублей, ПБ – 42-15-8 в количестве 6 штук – <данные изъяты> рублей, ПБ – 48-15-8 в количестве 6 штук – <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей автоуслуги на сумму <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Срок поставки продукции 15 рабочих дней (л.д. 5—8).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Пермский завод ЖБИиК», суммы <данные изъяты> рублей (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ответчику претензия с требованием осуществить поставку товаров по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Положениями ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ч. 1, 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец оплатил товар и автоуслуги по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в день заключения договора.

Ответчиком договор не исполнен ни в срок, установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в 15 рабочих дней с момента оплаты, ни в срок, указанный в претензии, направленной в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен, недействительным не признан.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» определено, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

На основании ч. 2, 3, 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ответчик, получивший от истца полностью сумму в счет оплаты товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года, не исполнил обязательство поставки установленного договором товара в течение 15 рабочих дней после получения оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств иного суду не представлено. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения данного обязательства и на полученную по договору сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении договора поставки и взыскании уплаченной за товар суммы являются правомерными и подлежащими удовлетворению в связи с нарушением ответчиком срока поставки товара, установленного соглашением сторон.

Требование о взыскании неустойки суд также находит подлежащим удовлетворению, проверив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд находит его правильным, учитывая период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежащими удовлетворению, однако, сумма <данные изъяты> рублей является явно завышенной и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1, 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки и штрафа не поступало.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа, поэтому с ответчика подлежат взысканию уплаченная по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты>% от указанных сумм в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.12.2013 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░