Приговор по делу № 1-47/2013 от 31.01.2013

       Дело № 1-47-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года                                                                                                         г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,       

с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Решетникова И.М.,

подсудимых: Яковлева А.С., Яковлева С.А.,             

защитников Прохоровой Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, Копцевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО14,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке «26» февраля 2013 года в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Яковлева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: 1) 04 ноября 2003 года Балейским городским судом Читинской области по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 24 августа 2011 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 05 октября 2004 года Балейским городским судом Читинской области по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 24 августа 2011 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

Освободившегося 14 марта 2007 года условно-досрочно на основании постановления Нерчинского районного суда от 13.03.2007 года на 3 года 4 месяца 18 дней,

3) 25 апреля 2008 года Балейским городским судом Читинской области по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 24 августа 2011 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Освободившегося условно-досрочно на 2 месяца 10 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаул от 14.08.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Яковлева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а», УК РФ,

у с т а н о в и л :

Яковлев А.С. и Яковлев С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Яковлев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с января по февраль 2008 года в вечернее время Яковлев А.С. группой лиц по предварительному сговору с Яковлевым С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришли к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО14. Находясь на месте, Яковлев А.С. по предварительному сговору с Яковлевым С.А., сняв навесной замок с дверей дома, незаконно проникли в дом ФИО14, откуда умышленно тайно похитили: 1 ковер стоимостью <данные изъяты> и 1 ковер стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное Яковлев А.С. и Яковлев С.А. присвоили и распорядились по своем усмотрению: продали ковры, а вырученные деньги потратили на собственные нужды. Своими умышленными действиями Яковлев А.С. и Яковлев С.А. причинили ФИО14 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 06 апреля 2008 года в дневное время Яковлев А.С., находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в зал дома, откуда умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО12. Похищенное Яковлев А.С. присвоил и распорядился по своему усмотрению: продал телефон, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Своими умышленными действиями Яковлев А.С. причинил ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Прохорова Г.С. поддержала ходатайство подсудимого Яковлева А.С..

В судебном заседании подсудимый Яковлев С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Копцева А.Т. поддержала ходатайство подсудимого Яковлева С.А..

Потерпевшая ФИО14 считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии на принятие судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Решетников И.М. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимые виновными себя признали полностью.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яковлева А.С. и Яковлева С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия Яковлева А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность Яковлева А.С. не вызывает у суда сомнений. К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела: <данные изъяты> (л.д. 176).

Психическая полноценность Яковлева С.А. не вызывает у суда сомнений. К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела: <данные изъяты> (л.д. 152).

При избрании вида и размера наказания Яковлеву А.С. по обоим составам преступления и при итоговом наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого; мнение потерпевших о наказании; требования ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность Яковлев А.С. характеризуется отрицательно: <данные изъяты> (л.д. 179).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат части похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, повышенную степень их опасности, суд приходит к выводу о невозможности снизить категорию преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Суд назначает наказание Яковлеву А.С. по правилам ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания Яковлеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; мнение потерпевшей о наказании; требования ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность Яковлев С.А. характеризуется отрицательно: <данные изъяты> (л.д. 157).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, повышенную степень его опасности, суд приходит к выводу о невозможности снизить категорию преступления.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Суд назначает наказание Яковлеву С.А. по правилам ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание их материальное положение, мнение потерпевших о наказании, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить Яковлеву А.С. и Яковлеву С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как их перевоспитание возможно без изоляции от общества, и без возложения дополнительного наказания.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимых и условий совершения преступлений, суд считает необходимым возложить на Яковлева А.С. и Яковлева С.А. исполнение обязанностей.

В виду отказа потерпевшей ФИО12 от исковых требований, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Яковлева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ по:

- ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 2 (два) года лишения своды без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Яковлеву А.С. наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яковлеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного Яковлева А.С.: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение, осуществляющее исправление осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного учреждения, осуществляющего исправление осужденного; трудоустроиться или встать на учет в ГУ «ЦЗН <адрес>».

Меру пресечения Яковлеву А.С. оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Яковлева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яковлеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного Яковлева С.А.: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение, осуществляющее исправление осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного учреждения, осуществляющего исправление осужденного; трудоустроиться или встать на учет в ГУ «ЦЗН <адрес>».

Меру пресечения Яковлеву С.А. оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ потерпевшей ФИО12 от иска.

Производство по иску ФИО12 к Яковлеву А.С. и Яковлеву С.А. о возмещении материального ущерба, прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья                                                   Н.Г. Мальцева