Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6859/2018 ~ М-5614/2018 от 04.07.2018

М-5614/2018

Определение

об оставлении административного искового заявления без движения

13 июля 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Дробяскина С. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Дробяскин С.Е. обратился в суд с указанным заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Дела по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление должно быть подано по форме, предусмотренной частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса. Помимо этого, в силу статьи 220 КАС РФ, к административному исковому заявлению предъявляются дополнительные требования.

Частью 2 ст. 220 КАС РФ предусмотрено, что в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); 3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);

Пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ также предусмотрено, что к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств;

В поданном административном исковом заявлении Дробяскин С.Е. просит признать незаконным протокол о призыве на военную службу, а также предоставить ему отсрочку до 2021 года. При этом административным истцом не указаны реквизиты оспариваемого протокола/решения о призыве (его номер, дата вынесения, кем принято решение о призыве Дробяскина С.Е. на военную службу). Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Дробяскин С.Е. обращался с письменным заявлением о выдаче оспариваемого решения, но ему было отказано.

В этой связи административному истцу предлагается уточнить, кем принято решение о призыве на военную службу, также указать номер, дату принятия решения о призыве на военную службу. Представить доказательства обращения с письменным заявлением о выдаче оспариваемого решения и что ему было отказано.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 130 КАС РФ настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 124,125,126 КАС РФ.

При этом, административному истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, административное исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 130, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Дробяскина С. Е., - оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок до 30 июля 2018 года для устранения недостатков, изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Астафьева Т.С.