Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2015 ~ М-613/2015 от 12.02.2015

К делу №2-1402/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                         Семцива И.В.,

при секретаре                                            Черновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Коммунальщик-2» к Сергееву С.А., Сергееву С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

В квартире зарегистрированы Сергеев С.С. и Сергеев С.А.

Согласно п.4.4 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация оказывает жилищно-коммунальные услуги, а собственник оплачивает поставленные услуги не позднее 10-го числа каждого месяца.

Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполнили и у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом поступивших оплат, образовалась задолженность за содержание и ремонт жилья в сумме <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом поступивших оплат, образовалась задолженность за холодное водоснабжение - <данные изъяты>, стоки холодного водоснабжения - <данные изъяты>.

В общей сумме <данные изъяты>

Размер пени от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки составляет <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с Сергеева С.А. и Сергеева С.С. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг: содержание и ремонт жилья в сумме <данные изъяты>, холодное водоснабжение в сумме <данные изъяты>, стоки холодного водоснабжения в сумме <данные изъяты> в пользу ООО УК «Коммунальщик-2», а всего в сумме <данные изъяты>, пеню от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель ООО УК «Коммунальщик-2» - Савелова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Сергеев С.А. и Сергеев С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному адресу проживания и регистрации, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

С учетом требований ст. ст. 113 - 116, 167 ГПК РФ суд предпринимает все возможные меры для извещения сторон по делу.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков по известным суду адресам места жительства, регистрации повестками, но ответчики уклоняются от явки в суд.

Дело в отношении не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, включающие в себя плату за электроснабжение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают Сергеев С.А., Сергеев С.С., что подтверждается поквартирной карточкой и справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29).

Как установлено судом, между ООО УК «Коммунальщик-2» и собственниками квартир дома <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом, в котором установлен срок платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до десятого числа месяца (л.д. 13-17).

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом поступивших оплат, образовалась задолженность за содержание и ремонт жилья в сумме <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом поступивших оплат, образовалась задолженность за холодное водоснабжение - <данные изъяты>, стоки холодного водоснабжения - <данные изъяты>

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку Сергеевым С.А. и Сергеевым С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не полностью внесена плата за предоставленные коммунальные услуги - содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение, стоки холодного водоснабжения и образовалась задолженность, ответчики обязаны солидарно уплатить ООО УК «Коммунальщик-2» пеню в размере <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, суд полагает взыскать солидарно госпошлину в размере <данные изъяты>.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «Коммунальщик-2» к Сергееву С.А., Сергееву С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеева С.А., Сергеева С.С. в пользу ООО УК «Коммунальщик-2» задолженность по оплате коммунальных услуг: содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты>, холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>, стоки холодного водоснабжения в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Сергеева С.А., Сергеева С.С. в пользу ООО УК «Коммунальщик-2» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня принятия.

Судья                        (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

             Судья __________________ И.В. Семцив

          Секретарь ________________ Е.Н. Чернова