Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-122/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Аинцевой М.Л.

адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение №, ордер №

подсудимой Красноженовой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красноженовой ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 17.40 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по адресу: по <адрес>1, <адрес>, предложила лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, указанное лицо согласилось, тем самым вступило в преступный сговор с ФИО1 на совершение преступления. Реализуя преступный умысел, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошло к окну указанной квартиры и рукой разбило стекло в окне, а ФИО1 через образовавшийся проем в окне, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда похитила DVD плеер марки «LG» модель DK673 X стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. С предъявленным обвинением она согласна полностью.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которые относится к категории тяжких преступлений, а также данные о ее личности, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление подсудимой спиртного способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, ее отношение к содеянному, а также конкретные обстоятельства и характер совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, т.к. указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, считает исправление осужденной ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначить ей наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – DVD плеер, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным оставить по принадлежности, Потерпевший №1, 2 дактилоскопические карты на имя ФИО7 и ФИО1, следы рук, находящиеся при уголовном деле, суд считает возможным хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – DVD плеер, оставить по принадлежности, Потерпевший №1, 2 дактилоскопические карты на имя ФИО7 и ФИО1, следы рук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко