Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-288/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием представителя третьего лица Бобровича А.А. – Шемрякова Е.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Кемерово к Чикалин А.А. о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществившим перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования местного значения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Кемерово первоначально обратилась в Новоселовский районный суд Красноярского края с иском к ответчику Бобрович А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществившим перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования местного значения, в размере 174661 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с возникновением неблагоприятных природно-климатических условий в 2016 году, постановлением Администрации г. Кемерово от 25.02.2016 № 365 на автомобильных дорогах города Кемерово в весенний период с 28.03.2016 по 26.04.2016 было введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, нагрузки на оси которых превышают следующие значения: 6 тонн на одиночную ось транспортного средства; 5 тонн на каждую ось двуосной тележки автотранспортного средства; 4 тонны на каждую ось трехосной тележки автотранспортного средства.

02 апреля 2016 года в 12 часов 45 минут в г. Кемерово на ул. <адрес>, сотрудниками ОГИБДД было остановлено транспортное средство МАЗ <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является Бобрович А.Ю., под управлением водителя Чикалина А.А., с грузом - лес, маршрут движения - по городу. В результате проверки (взвешивания) указанного транспортного средства (акт от 02.04.2016 №) было установлено превышение нагрузки полной массы транспортного средства и нагрузки на оси транспортного средства (осевые нагрузки), при этом, перевозка груза осуществлялась без соответствующего специального разрешения. Весовой контроль производился в г. Кемерово, на ул. <адрес>, на дороге, которая расположена в черте города и, следовательно, является автомобильной дорогой общего пользования городского округа. По данному факту в отношении Чикалина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При оформлении акта № был осуществлен расчет размера вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования местного значения г. Кемерово, который составил 174 661 рубль. Водитель Чикалин А.А. от объяснений отказался, второй экземпляр акта получил на руки. До настоящего времени сумма, подлежащая уплате в качестве компенсации вреда, не оплачена.

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 16 марта 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика Бобровича А.Ю. на надлежащего ответчика Чикалина А.А. и настоящее дело передано по подсудности в Шушенский районный суд Красноярского края.

Определением Шушенского районного суда от 11 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Бобрович А.Ю..

Представитель истца администрации г. Кемерово, третье лицо Бобрович А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Бобровича А.Ю. – Шемряков Е.А. в судебном заседании пояснил, что договором аренды указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Бобровичем А.Ю. и Чикалиным А.А. были достигнуты все соглашения по предмету договора. Бобрович А.Ю. передал транспортное средство в аренду Чикалину А.А.. За период действия договора, Чикалин осуществил 1 раз арендную плату, после этого оплаты прекращены. Чикалин использовал автомобиль в своих предпринимательских целях, что подтверждается счет-фактурой, товарной накладной, договором поставки. Чикалин купил лес, который и дал перегруз. Чикалин был остановлен в Кемеровской области и на него был составлен административный протокол. В августе-сентябре 2016 года Чикалин позвонил Бобровичу А.Ю. и сообщил об этом, его предпринимательская деятельность на этом прервалась.

Ответчик Чикалин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному адресу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу частей 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется, в том числе органами местного самоуправления в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения (ч. 9).

Соблюдение владельцами транспортных средств весовых параметров транспортных средств (допустимых нормативно или декларируемых при получении специального разрешения) при осуществлении перевозок тяжеловесных грузов осуществляется в ходе весового контроля.

Взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 ноября 2009 года № 934, которым утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. Данными правилами установлен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Пунктом 2 указанных Правил определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (пункт 3).

Согласно пункта 1 и 3 статье 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения города Кемерово, определяется в соответствии с Постановлением администрации г. Кемерово № 76 от 13.08.2010 года.

Постановлением администрации города Кемерово от 25.02.2016 № 365 в весенний период с 28.03.3016 по 26.04.2016 на автомобильных дорогах города Кемерово введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, нагрузки на оси которых превышают следующие значения: 6 тонн на одиночную ось автотранспортного средства; 5 тонн на каждую ось двуосной тележки автотранспортного средства; 4 тонны на каждую ось трехосной тележки автотранспортного средства. Габаритные параметры транспортных средств определяются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Из материалов дела следует, что актом № от 02.04.2016, составленным на пункте весового контроля: г. Кемерово, ул. <адрес>, установлено, что транспортное средство МАЗ <данные изъяты> (тягач) государственный регистрационный знак №, с полуприцепом МАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Бобрович А.Ю., под управлением Чикалин А.А. (водительское удостоверение №) осуществляло перевозку тяжеловесного груза – леса, по маршруту движения: категория А 22,8 км. по г. Кемерово, без специального разрешения.

Согласно акту, допустимая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 40,000 тонн, фактическая – 48,660 тонн, фактические нагрузки на оси: первая ось – 6,340 тонн (допустимая – 5,500), вторая ось – 8,400 тонн (допустимая – 5,500), третья ось – 8,340 тонн (допустимая – 5,500), четвертая ось – 12,890 тонн (допустимая – 6,000), пятая ось – 12,690 тонн (допустимая 6,000).

Акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан специалистом ООВТС П. и сотрудником ГИБДД Л.. Акт вручен водителю транспортного средства Чикалину А.А., который отказался давать объяснения, отказался его подписать, что отражено в акте. При этом, в отношении водителя Чикалина А.А. составлен протокол об административном правонарушении №, протокол о задержании транспортного средства №.

Согласно расчетному листу, размер нанесенного ущерба при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам и улицам города Кемерово с превышением параметров, установленных актом от 02.04.2016, составляет 174661 рубль.

По факту совершенного правонарушения 02 апреля 2016 года, водитель Чикалин А.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21-1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 08 августа 2016 года, вступившим в законную силу 14.11.2016.

Согласно ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пользование и распоряжение Чикалиным А.А. 02 апреля 2016 года транспортным средством МАЗ <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности Бобровичу А.Ю., подтверждается договором аренды автотранспорта № от 17 февраля 2016 года (со сроком действия до 17.02.2017), заключенного между Бобровичем А.Ю. и Чикалиным А.А., и актом приема-передачи данного транспортного средства.

Сведений о наличии между Бобровичем А.Ю. и Чикалиным А.А. трудовых либо иных гражданско-правовых отношений не имеется. Доказательств того, что на момент провоза тяжеловесного груза Чикалин А.А. управлял данным транспортным средством, находясь при исполнении трудовых обязанностей по заданию работодателя или в рамках какого-либо договора, а не в личных целях, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законным владельцем источника повышенной опасности в рассматриваемый период и лицом, ответственным за причиненный вред, является Чикалин А.А.

Доказательств, опровергающих расчет размера ущерба, причиненного истцу, суду не представлено. Сведения об уплате суммы, подлежащей уплате в качестве компенсации вреда, отсутствуют.

Учитывая, что исковые требования истцом заявлены в размере 174661 рубль, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Чикалина А.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом требования истца, освобожденного от уплаты госпошлины, удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4693 рубля 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Кемерово удовлетворить.

Взыскать с Чикалин А.А. в пользу городского бюджета города Кемерово 174661 рубль в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществившим перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения г. Кемерово.

Взыскать с Чикалин А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4693 рубля 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года

Заочное решение на 15.05.2017 не вступило в законную силу.