Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3192/2020 от 25.09.2020

УИД № 28RS0004-01-2016-004802-10

производство № 2-3290/2016

№ 13-3192/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

05 ноября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Коваленко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3290/2016 по иску ПАО «МДМ Банк» к Омельчук Игорю Валерьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда с Омельчук И.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнительный лист был утрачен после окончания исполнительного производства при пересылке почтовой службой.

На основании изложенного, заявитель ООО «Экспресс Коллекшн» просило суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3290/2016 по иску ПАО «МДМ Банк» к Омельчук Игорю Валерьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание не явились заявитель, заинтересованные лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В силу ст. 430 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка заявителя, заинтересованных лица не является препятствием для рассмотрения процессуального вопроса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Омельчук И.В. о взыскании долга по кредитному договору разрешено вынесением решения от 16 марта 2016 года, которым постановлено: взыскать с Омельчук Игоря Валерьевича в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 611090082КС/2013-9 от 08 августа 2013 года в сумме 269 140 рублей 38 копеек (двести шестьдесят девять тысяч сто сорок рублей 38 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 891 рубля 40 копеек (пять тысяч восемьсот девяносто один рубль 40 копеек).

Указанное решение вступило в законную силу 25 апреля 2016 года.

Согласно данным справочного листа гражданского дела № 2-13290/2016, исполнительный лист о взыскании с Омельчук И.В. задолженности по кредитному договору был получен представителем ПАО «МДМ Банк» Сивовым 26 апреля 2016 года.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району о возбуждении исполнительного производства 05 июля 2016 года в отношении должника Омельчук И.В. возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.12.2018 года исполнительное производство № 29335/16/28022-ИП окончено, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя ПАО «МДМ Банк» по адресу: Россия, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 123.

Таким образом, в судебном заседании установлено, материалами дела достоверно подтверждается, что оригинал исполнительного листа находится в ПАО «МДМ Банк». При этом доказательств совершения с исполнительным документом иных действий, в том числе связанных с его пересылкой обратно взыскателю, в службу судебных приставов, заявителем не представлено.

10 июля 2019 года определением Благовещенского городского суда произведена замена взыскателя с ПАО «БИНБАНК» на правопреемника – ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу п. п. 1.3, 2.2 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 28 сентября 2015 года № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России. Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

Таким образом, действующим законодательством четко определено, что дубликат исполнительного документа выдается только в случае его утраты.

Однако из приложенных к заявлению документов, в том числе справки ПАО БАНК «ФК Открытие» от 13.08.2020 года, невозможно сделать однозначный вывод об утрате подлинного исполнительного документа по настоящему делу. В частности, справка ПАО БАНК «ФК Открытие» от 13.08.2020 года о том, что исполнительный лист в отношении должника Омельчука И.В. утерян при пересылке, не может быть принята судом как относимое и допустимое доказательство, с достаточной степенью подтверждающее утрату исполнительного листа, поскольку указанная справка не содержит реквизитов банка, должность сотрудника, выдавшего справку, не указаны полномочия данного лица на выдачу подобного рода справок, в связи с чем однозначно сделать вывод, что данная справка выдана уполномоченным лицом и организацией в целом, суд не имеет возможности. Из справки ПАО Банк «ФК Открытие» от 13.08.2020 года следует лишь, что оригинал исполнительного документа не возвращался, в банке отсутствует.

Поскольку судом установлено, что подлинник исполнительного документа направлен в адрес ПАО «МДМ-Банк», расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 123, относимых и допустимых доказательств утраты исполнительного документа заявителем не приведено, суд находит требования заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3290/2016 по иску ПАО «МДМ Банк» к Омельчук Игорю Валерьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Фирсова Е.А.