Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2017 от 26.04.2017

Дело № 1-202/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Брянской Т.В.,

подсудимого Джабирова Адама Мовлдиевича,

защитника – адвоката Бескорцевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №Н025135,

при секретаре Петельгузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Джабирова А.М., 21.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабиров А.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Джабирова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, желая испытать на себе воздействие наркотических средств, передвигаясь в качестве родителя на автомобиле «ЛАДА 217050» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который за административное правонарушение сотрудниками 2ПС был остановлен на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» <адрес>, расположенном на административной территории <адрес>, где с целью незаконного употребления наркотического вещества, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории <адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,26 грамм, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно хранил в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, в том числе и на территории <адрес>, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, в служебном помещении СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории <адрес>, в ходе производства личного досмотра Джабирова А.М., в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,26 грамм, принадлежащее Джабирову А.М., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта в полимерном пакетике, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем.

Подсудимый Джабиров А.М., заявивший ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поддержал ранее заявленное им ходатайство, влекущее рассмотрение уголовного дела в особом порядке и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Джабиров А.М. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а соответствующее ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Бескорцева А.А. поддержала ходатайство подсудимого Джабирова А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Брянская Т.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Джабирова А.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Джабирову А.М суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что Джабиров А.М. совершил преступление небольшой тяжести.

При учете степени общественной опасности суд учитывает, что Джабиров А.М. не имел цели сбыта наркотических средств.

К данным, характеризующим личность Джабирова А.М. учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джабирова А.М., в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джабирову А.М., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность Джабирова А.М., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет служить цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джабирова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Джабирову А.М. следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы <адрес> Республики,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, согласно установленного графика.

Меру пресечения Джабирову А.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.В. Дождёва