Определение по делу № 2-913/2016 ~ М-906/2016 от 14.07.2016

2-913/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2016 года                                                                           п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре                                 Смирновой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полинякиной Г.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Полинякина Г.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с Администрации <адрес> как собственника выморочного имущества Ш. его долг в размере 398 202,47 руб.

Свои требования мотивировала тем, что Ш. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял у неё деньги в сумме 210 000 руб., но денежные средства не вернул. Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ш. в ее пользу было взыскано 210 000 руб. по договору займа, 71 847,05 руб. проценты по договору займа, 8 000 руб. судебные издержки, 3 355,42 руб. расходы по оплате госпошлины, всего 293 202,47 руб. В ходе исполнительного производства с Ш. было взыскано 125 000 руб., остаток долга составил - 168 202,47 руб. Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, долг остался невыплаченным. После смерти Ш. осталось имущество - <данные изъяты> доли нежилого помещения с кадастровым № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, расположенных <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 369 732,86 руб., стоимость <данные изъяты> доли земельного участка - 132 047,45 руб. Стоимость <данные изъяты> доли нежилого помещения, согласно договора купли - продажи, составляет 200 000 руб., т.е. стоимость <данные изъяты> доли недвижимого имущества, принадлежащего Ш. составляет 332 047,45 руб. После смерти Ш. в наследство никто не вступил. Поэтому данное имущество должно перейти в собственность муниципального образования как выморочное имущество. Кроме этого, Ш. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял у неё деньги в сумме 230 000 руб., но денежные средства не вернул, в связи с тем, что он умер она не успела потребовать с него долг и он остался невыплаченным. Таким образом, общий долг Ш. перед ней составил 398 202,47 руб.

В предварительном судебном заседании истица Полинякина Г.А. отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> С. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, отказ от иска совершен добровольно. Из пояснений истицы следует, что она не поддерживает исковые требования, поскольку не намерена взыскивать денежные средства с ответчика, планирует обращаться за защитой своих прав с другим иском.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истице разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Полинякиной Г.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Полинякиной Г.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино).

Председательствующий                                                  М.В. Виноградова