Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-163/2020 ~ М-2-96/2020 от 15.05.2020

Дело №2-2-163/2020         

УИД: 33RS0017-02-2020-000096-39            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 06 июля 2020 года

квартал 17-й, д.119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истца Мироновой Н.В.

ответчика Порфирьева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Мироновой Надежды Владимировны к Порфирьеву Дмитрию Анатольевичу о переносе старого забора за границу межевых знаков,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова Н.В. обратилась в суд с иском к Порфирьеву А.П. о переносе старого забора за границу межевых знаков, указывая, что является собственником жилого помещения площадью 87,1 кв.м и земельного участка площадью 781 кв.м, кадастровый №..., по адресу: <...>. В 2019 году она уточнила границы своего земельного участка, и кадастровый инженер обозначил их кадастровыми знаками, железные столбики с красной меткой. При этом выяснилось, что старый забор Порфирьева А.П. из железной сетки полностью находится на ее земельном участке. Установлен данный забор давно, столбы гнилые, наклонились на насаждения, сетка заходит на 0,5 метров на ее участок. Ответчик поставил еще один забор со своей стороны сплошного профиля, параллельно старому, затенив ее участок с западной стороны. В феврале 2020 года она обратилась в администрацию города с заявлением о демонтаже железного забора и переносе старого забора за межевые знаки. Ответчику были даны разъяснения, и он 07.04.2020 стал демонтировать железный забор, оставив старый забор из железной сетки на старом месте, при этом вырвал из земли три межевых знака, бросив их на ее участок, что вызвало обращение в суд. Просила обязать ответчика Порфирьева А.Д. восстановить межевые знаки, установленные кадастровым инженером, обязать убрать старый забор из железной сетки с ее участка за границу межевых знаков.

Определением суда от 06.07.2020 была произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Порфирьева А.П. на надлежащего – его сына Порфирьева Д.А., как собственника земельного участка с кадастровым номером №..., на основании договора дарения земельного участка с квартирой от 23.01.2020, дата государственной регистрации права – 11.02.2020.

Истец Миронова Н.В. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что в настоящее время в соответствии с Актом кадастрового инженера от 22.06.2020 были поставлены новые межевые знаки на принадлежащем ей земельном участке по границе с ответчиком. В отношении старого забора из железной сетки, который находится на ее земельной участке, стороны пришли к соглашению о его демонтаже, данные условия изложили в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, и представили суду. Просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Порфирьев Д.А. поддержал изложенные в письменном заявлении условия мирового соглашения, не возражал против установленных на участке истца межевых знаков и предложил демонтировать старый забор, пояснив, что вопрос по установке нового забора можно будет решить после уточнения некоторых точек общей границы земельного участка истца у кадастрового инженера. Просил соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

Третье лицо – Малова З.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доверяет представить ее позицию по иску истцу.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения относительно заявленных требований, и письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (п.1 ст.153.11 ГПК РФ).

Анализ пояснений сторон и содержания заявления показывает, что в ходе судебного разбирательства стороны пришли к обоюдному соглашению относительно условий мирного разрешения спора, в том числе, в отношении установленных 22.06.2020 кадастровым инженером межевых знаков по границе земельного участка истца, и о необходимости демонтажа старого забора из железной сетки, который сторонам в настоящее время не нужен. Условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

По правилам п.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.8 – 153.11, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Мироновой Н.В. и ответчиком Порфирьевым Д.А., в соответствии с которым

стороны добровольно договорились о том, что не возражают относительно установленных кадастровым инженером на границе принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №..., по адресу: <...>, межевых знаков, согласно Акту сдачи на хранение межевых знаков от 22 июня 2020 года.

Истец Миронова Надежда Владимировна соглашается с условиями, предложенными ответчиком, о сносе старого забора их железной сетки,

ответчик Порфирьев Дмитрий Анатольевич обязуется демонтировать старый забор из железной сетки, расположенный на границе земельных участков с кадастровыми номерами №... и №..., по адресу: <...>, до 13 июля 2020 года включительно.

Все понесенные сторонами по настоящему делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Мироновой Надежды Владимировны к Порфирьеву Дмитрию Анатольевичу о переносе старого забора за границу межевых знаков прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Второй кассационный суд общей юрисдикции г.Москва) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий      В. В.Шульга