Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5109/2014 ~ М-4086/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-5109/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Журавлева Т.Н.

при секретаре Пустовит Н.Н.

с участием: представителя истца ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № Северо-Кавказского банка – Варлавина А.Г., действующего по доверенности № № от дата.,

ответчика Федорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № Северо-Кавказского банка к Федорову А. С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Федорову А.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, из которого следует, что дата Федорову А.С., согласно кредитному договору № №, ОАО «Сбербанк» в лице <данные изъяты> отделения № выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, то есть, до дата года, с уплатой процентов из расчета 19,650% годовых за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению денежных средств Федорову А.С. в соответствии с заключенным кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. В свою очередь, Федоров А.С., в соответствии с условиями кредитного договора обязан был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Перед кредитором по кредитному договору № № от дата у заемщика возникла задолженность в размере <данные изъяты> 30 копеек, в том числе: <данные изъяты> 35 копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> 62 копейки - просроченный основной долг; 0, 00 – основной долг; <данные изъяты> 67 копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> 66 копеек - неустойка за просроченные проценты. Предложения банка о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Федорова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк» в лице <данные изъяты> отделения № Северо-Кавказского банка задолженность по кредитному договору № № от дата в размере <данные изъяты> 30 копеек, в том числе: <данные изъяты> 35 копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> 62 копейки - просроченный основной долг; 0, 00 – основной долг; <данные изъяты> 67 копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> 66 копеек - неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк» в лице <данные изъяты> отделения № Северо-Кавказского банка - Варлавин А.Г. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федоров А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако, просил уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременный возврат процентов, поскольку в силу тяжелого материального положения осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору не имеет возможности.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов следует, что дата между ОАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка и Федоровым А.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому Федорову А.С. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок до дата (60 месяцев) под 19, 650 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 статьи 3 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом указанными в графике равными суммами в размере <данные изъяты> 97 копеек, начиная с дата.

Из материалов дела усматривается, что условия договора кредитования Банк выполнил, перечислив на счет Федорова А.С. <данные изъяты>, что не оспаривается и самим ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов не осуществляет, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> 30 копеек, в том числе: <данные изъяты> 35 копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> 62 копейки - просроченный основной долг; 0, 00 – основной долг; <данные изъяты> 66 копеек - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> 67 копеек - неустойка за просроченный основной долг.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на дата..

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Неоднократные требования Банка о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.

В соответствии с п. 4.2.3 статьи 4 Кредитного договора, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по данному договору по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты начисленных на него процентов.

При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями статьи 3 кредитного договора.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из статьи 3 кредитного договора возврат кредита ответчиком и уплата процентов за него осуществляется в размере и сроки согласно Графику погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> 62 копейки и сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 35 копеек подлежит взысканию с ответчика Федорова А.С. как с заемщика в пользу истца в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № № от дата, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств. Из текста договора следует, что в сумму ежемесячного платежа входят платежи за кредит и проценты за пользование кредитом.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на дата банк насчитал ответчику неустойку в размере <данные изъяты> 670 копеек - за несвоевременный возврат основного долга и неустойку в размере <данные изъяты> 66 копеек за несвоевременный возврат процентов по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Сумма начисленной неустойки за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, является верной, исходя из условий договора и из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данные расчеты проверены судом.

Федоров А.С. в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременный возврат процентов, поскольку в силу тяжелого материального положения осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору не может.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, однако, суд считает, что заявленный к взысканию размер неустойки по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> 67 копеек и по просроченным процентам <данные изъяты> 66 копеек явно несоразмерный последствиям неисполнения обязательств, поэтому суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку по просроченному долгу до <данные изъяты> 67 копеек, по просроченным процентам до <данные изъяты> 66 копеек.

Из платежного поручения № от 07.05.2014г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № Северо-Кавказского банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от дата, заключенный между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Федоровым А. С..

Взыскать с Федорова А. С. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> 30 копеек, в том числе:

<данные изъяты> 35 копеек - просроченные проценты;

<данные изъяты> 62 копейки - просроченный основной долг;

<данные изъяты> 67 копеек - неустойку за просроченный основной долг, в остальной части отказать;

<данные изъяты> 66 копеек - неустойку за просроченные проценты, в остальной части отказать.

Взыскать с Федорова А. С. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Журавлева