Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5235/2018 ~ М-4802/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-5235/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года              г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ «Русский славянский банк» (АО Банк РСБ24) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Решетину ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец АО «КБ «Русский славянский банк» (АО Банк РСБ24) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Решетину П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2015г. в размере 811 739,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 317,40 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что 27.08.2015г. между АО Банк РСБ24 и Решетиным П.Б. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 605 600 руб. на срок до 27.08.2020г. под 27,50% годовых за пользование кредитом.

Решетин П.Б. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за ним по состоянию на 10.07.2018г. образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик Решетин П.Б. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика Решетина П.Б. о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации неоднократно направлялись повестки. Так, в суд возвратилось уведомление о вручении Решетину П.Б. судебной повестки на 18.10.2018г. в 11.00 час. и копии искового материала, с собственноручной подписью ответчика в получении документов от 12.10.2018г. Конверт с судебным извещением Решетина П.Б. на судебное заседание 13.11.2018г. в 12.30 час. возвратился в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Решетина П.Б. о дате рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что 27.08.2015г. между АО Банк РСБ24 и Решетиным П.Б. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 605 600 руб. на срок до 27.08.2020г. под 27,50% годовых за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016г. по делу №№ АО Банк РСБ24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписки по счету, Решетин П.Б. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за ним по состоянию на 10.07.2018г. образовалась задолженность в размере 811 739,73 руб., из которых: 537 654,98 руб. общая задолженность по основному долгу, 274 084,75 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом было оплачено 11 317,40 руб. государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. Так как требования удовлетворены, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «КБ «Русский славянский банк» (АО Банк РСБ24) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Решетина ФИО6 в пользу АО «КБ «Русский славянский банк» (АО Банк РСБ24) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 года по состоянию на 10.07.2018 года в размере 811 739 рублей 73 копейки, из которых: 537 654 рубля 98 копеек общая задолженность по основному долгу, 274 084 рубля 75 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом..

Взыскать с Решетина ФИО7 в пользу АО «КБ «Русский славянский банк» (АО Банк РСБ24) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 317 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                             Е.В. Савина