Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-198/2015 ~ М-72/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-198/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 февраля 2015 года          город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орел Владимира Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по РК о признании права собственности на объект недвижимости- гараж,

установил :

Орел В.В. обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к МРИ ФНС №4 по РК, просил признать за ним право собственности на объект недвижимости- гараж по адресу: <адрес обезличен>.

    Требования мотивированы тем, что истец вместе с матерью ОЛА строил, владел и пользовался гаражом по адресу: <адрес обезличен> Личным трудом и денежными средствами истец принимал участие в его содержании и обслуживании. <дата обезличена> мать истца ОЛА умерла. Истец является наследником умершей ОЛА, других наследников первой очереди нет. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж постановлением нотариуса ТАБ от <дата обезличена> истцу отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на гараж.

Истец в суде на требованиях настаивал, просил признать за ним право собственности в порядке наследовании после умершей матери ОЛА на указанный гараж. Добавил, что мать истца ОЛА и отец истца- ОВС состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена> года. Матери был представлен земельный участок для строительства гаража, фактически гараж был построен, имеется паспорт БТИ, владельцем гаража является мать. Право собственности на гараж мать истца-ОЛА при жизни зарегистрировать не успела, умерла <дата обезличена>. После её смерти открылось наследство, истец своевременно обратился к нотариусу за оформлением прав на наследство, однако было отказано по основанию, что не представлены документы, подтверждающие наличие права собственности наследодателя на гараж. Фактически мать истца пользовалась гаражом, несла расходы по электроэнергии, после её смерти гаражом пользуется истец, несет расходы по его содержанию. Истец является единственным наследником первой очереди после умершей ОЛА, отец истца- ОВС умер в <дата обезличена> году, брат истца и сын матери- САВ умер <дата обезличена>, у брата жены и детей не было. Споров по пользованию гаражом нет.

Ответчик- МРИ ФНС №4 по РК о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против требований истца не возражает.

3-е лицо- Администрация ГП «Нижний Одес» РК о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против требований истца не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, в частности: копией свидетельства о смерти ОЛА, умершей <дата обезличена>; копией свидетельства о рождении Орел В.В.; копией постановления главы администрации п.Нижний Одес <номер обезличен> от <дата обезличена> о выделении ОЛА., проживающей по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка по <адрес обезличен> для строительства индивидуальных гаражей, площадью <скрытые данные> кв.м. с правом пожизненного наследования; копией инвентаризационного дела <номер обезличен> на гараж по <адрес обезличен> владельцем которого указана ОЛА; копией справки Администрации ГП «Нижний Одес» <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой гараж, расположенный на земельном участке, предоставленном ОЛА на основании постановления Администрации п.Нижний Одес от <дата обезличена> <номер обезличен> находится по адресу: <адрес обезличен>; копией постановления главы МР «Сосногорск» <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении схемы расположения земельного участка для эксплуатации индивидуального гаража по <адрес обезличен> ОЛА копией акта <номер обезличен> от <дата обезличена>, из которого видно, что гаражу по адресу: <адрес обезличен> постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <дата обезличена>, и другими материалами дела.

Учитывая, что земельный участок предоставлен ОЛА под строительство кирпичного гаража, в <дата обезличена> году ОЛА построила гараж, на который имеется технический паспорт БТИ и кадастровый паспорт, и с указанного времени пользовалась гаражом, однако не зарегистрировала право собственности на спорный гараж в установленном порядке и <дата обезличена> умерла, истец после смерти матери фактически принял наследство, пользуется гаражом, несёт расходы по содержанию гаража, кроме того, истец является наследником 1 очереди умершей Орёл Л.А. по закону, других наследников первой очереди нет, истец как наследник вправе претендовать на наследство в виде гаража, однако не может оформить право на наследство, то имеются основания для удовлетворения исковых требований, следует признать право собственности Орел В.В. на спорный гараж в порядке наследования после умершей матери ОЛА Возражений по иску не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Орел ВВ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по РК о признании права собственности на объект недвижимости- гараж - удовлетворить.

Признать право собственности Орел ВВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, на объект недвижимого имущества- гараж, общей площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования, после умершей <дата обезличена> матери ВВ

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Дудина О.С.