Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2994/2015 ~ М-2214/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2994/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по исковому заявлению

**.** 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Метизы» к Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Метизы» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с договором поставки № ** от **.** 2013 года ООО «Метизы» поставляли товар в адрес ООО «Д.». Указанное обязательство обеспечено договором поручительства, заключенным **.** 2013 года со Смирновым А.Н., который взял на себя поручительство в случае нарушения обязательства ООО «Д.» погасить имеющуюся задолженность.

По состоянию на **.** 2014 года задолженность ответчика за поставку товара составила 191066 рублей 92 копейки. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 193066 рублей 92 копейки, а всего 382133 рубля.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что договор поручительства заключен между ООО «Метизы» и ООО «Д.». Согласно п. 6.1 договора, все споры, возникающие в процессе его исполнения, рассматриваются в суде С. или Арбитражном суде С. и Л. области.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Назаренко П.А. не возражал против прекращения дела в связи с неподведомственностью спора Псковскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч.1, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению ООО «Метизы» к Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья подпись Е.В Иойлева