Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2013 от 30.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 августа 2013 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Братского района Макаровой Д.С.,

защитника - адвоката Братского районного филиала ИОКА Гришиной Т.Х., предоставившей удостоверение № 227 и ордер от 21.08.2013 года,

подсудимого Шестерова Вячеслава Алексеевича,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Титовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-225/2013 в отношении:

Шестерова Вячеслава Алексеевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего образование 9 классов, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получил 26.07.2013 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шестеров В.А. совершил два умышленных преступления - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2013 года, около 03 часов, Шестеров Вячеслав Алексеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ..., принадлежащему его родственнику ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Шестеров В.А., подойдя к окну, расположенному со стороны огорода, умышленно руками выдавил двойные рамы окна, поставив их на землю, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ФИО1:

- денежные средства в сумме 6 000 рублей;

- виброакустический прибор с инфракрасным излучением «CLATRONIC» стоимостью 1 200 рублей;

- утюг «SANUSU» стоимостью 800 рублей;

- отпариватель «STEAM-0-POWER» стоимостью 2 500 рублей;

- две бутылки шампанского «2012 год» стоимостью по 220 рублей за 1 бутылку на общую сумму 440 рублей,

итого всего на общую сумму 10 940 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Шестеров В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 07 июня 2013 года, около 14 часов, Шестеров Вячеслав Алексеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяйки квартиры ФИО2, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил:

- велосипед «NORDWAY» стоимостью 9 114 рублей;

- пылесос «DAЕWOO» стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 814 рублей.

С похищенным имуществом Шестеров В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шестеров В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полно­стью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Гришина Т.Х. поддержала ходатайство под­судимого Шестерова В.А. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Макарова Д.С. не возражала против заявленного под­судимым Шестеровым В.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2, потерпевший ФИО1 также не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеются их заявления.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым Шестеровым В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Шестерову В.А., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предваритель­ного следствия доказательствами, а действия Шестерова В.А. суд квалифи­цирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая ФИО2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Шестеров В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, в алкогольном опьянении допускает семейные ссоры (л.д. 181), на учете у врача-нарколога (л.д. 163) не состоит, у врача-психиатра (л.д. 164) не состоит, официально не занят, не судим (л.д. 168, 170, 179), состоит на воинском учете, годен к военной службе без ограничений (л.д. 166), детей не имеет, совершил два пре­ступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимого Шестерова В.А., суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шестерова В.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи самоизобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возвращение части похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шестерова В.А., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установле­но.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Шестерову В.А. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей его деяние, в виде лишения свободы.

При назначении наказания Шестерову В.А. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не ус­мотрел оснований для их применения.

При назначении наказания Шестеров В.А. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, однако, подлежат применению ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание Шестерова В.А., судом не установлено, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, исковых требований в уголовном деле нет, суд считает, возможным назначить наказа­ние подсудимому с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным с возложением на Шестерова В.А. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, считая достаточным исправительного воздействия основанного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого Шестеров В.А. на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял на учёте у психиатра, в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого Шестерова В.А. вменяемым в отношении ин­криминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шестерова Вячеслава Алексеевича виновным в совершении преступ­лений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и на­значить ему наказание, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с санкцией закона:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Шестерову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

Обязать осужденного Шестерова В.А., встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного госу­дарственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Меру пресечения осужденному Шестерову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- виброакустический прибор с инфракрасным излучением «CLATRONIC»; утюг «SANUSU»; отпариватель «STEAM-0-POWER» - оставить в распоряжение потерпевшего ФИО1;

- велосипед «NORDWAY», пылесос «DAЕWOO» - оставить в распоряжение потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в то же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен ука­зать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: