Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-356/2017 от 24.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес> - 7 в городе Салехарде, со среднгим профессиональным образованием, работающей продавцом кассиром ТЦ "Бум" со среднемесячным доходом около 30 000 рублей, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, инвалидом не являющейся и тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 00 мин. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в кафе "Пралине" по <адрес>, где кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликты и не реагировала на замечания граждан о прекращении противоправных действий.

Таким образом, она нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 отрицала виновность во вменяемом нарушении.

Пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в кафе "Пралине" по <адрес>, где употребляла спиртные напитки. Произошла ссора с ранее незнакомой девушкой. Они вышли на улицу, где поругались. Затем девушка её ударила и скрылась с места происшествия. В процессе конфликта она не кричала, нецензурной бранью не выражалась и общественного порядка не нарушала.

Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о том, что по <адрес> девушку сбил автомобиль.

В рапортах инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 отражено, что никаких признаков дорожно-транспортного происшествия им обнаружено не было. Телефонный вызов был осуществлён ФИО1

Согласно показаний свидетеля ФИО3 (администратора кафе "Пралине") в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 03 ч. 00 мин. одна из посетительниц кафе, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя неприлично, а именно ругаться нецензурной бранью, кричать, конфликтовать с охранниками. На замечания окружающих девушка игнорировала. По этой причине охранники вывели девушку на улицу.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО4

В рапортах полицейских ФИО5 и ФИО6 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 00 мин. по заданию дежурной части они прибыли в кафе "Пралине" по <адрес> со зданием они обнаружили ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, провоцировала конфликт, кричала, ругалась нецензурной бранью и не реагировала на замечания о прекращении противоправных действий.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась.

Согласно показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") ДД.ММ.ГГГГ ночью сотрудники полиции доставили в медицинское учреждение ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Объяснения ФИО1, отрицавшего факт нарушения общественного порядка, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями не заинтересованного в исходе дела лица.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт наличие у виновной малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев