Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2020 ~ М-2588/2020 от 09.10.2020

дело №2-2641/2020

УИД 56RS0030-01-2020-003497-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием ответчика Улесовой А.С. и ее представителя адвоката Гонышевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Улесовой А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Улесова В.Е., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Улесовым В.Е. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 118000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Заключенный между сторонами договор является по своей природе смешанным, включающим в себя элементы нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты.

При подписании заявления должник подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями кредитования и тарифами банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что отражено в выписке по счету заемщика, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Улесов В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса г.Оренбурга Максимовой М.В. после смерти заемщика заведено наследственное дело №.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

На 02.10.2020 года задолженность составляет 113 295 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга – 110 372 рубля 91 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 2923 рубля 07 копеек.

Просит суд взыскать с наследников после смерти Улесова В.Е. задолженность по кредитному договору в размере 113 295 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 465 рублей 92 копейки.

Определением суда от 02.11.2020 года к участию в деле привлечена в качестве ответчикаУлесова А.С., Ливенко Н.В. и Улесов А.В. – в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Улесова А.С. и ее представитель адвокат Гонышева Н.М., действующая на основании ордера в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать, пояснили, что после смерти Улесова В.Е. его дочь направляла заказной почтой заявления в банк и страховую компанию с подтверждающими документами, поскольку наступил страховой случай, по результатам рассмотрения обращения счет был закрыт, а кредитная задолженность погашена страховой компанией, подтверждающие данные обстоятельства документы у ответчика не сохранились. В апреле 2017 года дочь наследодателя Ливенко Н.В. произвела платеж на кредитную карту отца, однако платеж был возвращен банком по причине закрытия кредитного договора.На момент обращения в суд с исковым заявлением в суд прошло более трех лет, последний платеж был произведен супругом ответчика в марте 2017 года, на основании изложенного просили суд применить последствия пропуска исковой давности и отказать вудовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица Ливенко Н.В., Улесов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Улесовым В.Е. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 118 000 рублей.

В рамках вышеуказанного Договора, истец выпустил на имя Улесова В.Е. карту, открыл на его имя банковский счет с лимитом в сумме 118 000 рублей, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного лимита. Согласно Условиям договора кредит предоставляется Банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями.

По условиям тарифного плана беспроцентный период составляет 55 дней, плата за обслуживание карты 590 рублей, минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплата минимального платежа, совершенной в первый раз – 590 рублей, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

По данным п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) следует, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в котором банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Заемщик Улесов В.Е. при подписании кредитного договора выразил согласие на участие в Программе страховой защиты путем подписания заявления о присоединении к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (ранее действовал договор коллективного страхования № ТК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКС Банк (ЗАО) и Открытым Страховым Акционерным Обществом «Ресо-Гарантия»).

В рамках программы страхования заемщикам предоставляется страховая защита в случае наступления смерти застрахованного лица, наступившей в результате болезни или несчастного случая. Страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете-выписке на дату начала периода страхования застрахованного лица, страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого застрахованного, в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым.

С момента заключения договора Улесовым В.Е. неоднократно совершались расходные операции с использованием выпущенной на его имя карты и за счет кредитных средств Банка, что подтверждается выпиской счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в соответствии с Договором. Плата за программу страховой защиты периодически списывалась со счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

В настоящее время согласно представленному расчету задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 295 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга – 110 372 рубля 91 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 2 923 рубля 07 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты к имуществу Улесова В.Е. было открыто наследственное дело № нотариусом г.Оренбурга Максимовой М.В.

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками Улесова В.Е. являются его супруга Улесова А.С. и его дети дочь Ливенко Н.В. и сын Улесов А.В., которые в свою очередь отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу своей матери.

На имя Улесовой А.С. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и автомобиля марки Шевроле Нива, 2003 года выпуска, VI№, гос.номер №, наследственное дело окончено производством.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным оценщиком Союза «ТПП Оренбургской области» следует, что стоимость автомобиля марки Шевроле Нива, 2003 года выпуска, VIN X9L2123004000706, гос.номер № на дату смерти наследодателя составляет 126000 рублей.

По данным представленного в материалы дела ответчиком отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП Редниковым А.А. следует, что рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, составляет 1920000 рублей.

Поскольку на момент смерти Улесова В.Е. договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ являлся действующим, то в силу положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства Улесова В.Е. подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В заявлении-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, Улесов В.Е. подтверждает, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления, их содержание понимает и обязуется их соблюдать. Данное Заявление (оферта) подписано лично Улесовым В.Е.

Указанный договор о предоставлении и обслуживании карты является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как договора потребительского кредита, договора банковского счета, договора страхования, так и договора присоединения, и содержит все существенные условия договора данного вида: предмет договора, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, условие об открытии и ведении банковского счета, об обязанности клиента вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, а также срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, при этом договор носит письменный характер, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 435, 438, 819 ГК РФ. При этом Анкета-заявление на получение картыУлесова В.Е., общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифный план 1.0 и расписка в получении Карты/ПИНа являются составной частью договора о предоставлении и обслуживании карты–Тинькофф платинум.

Суд, оценивая правовую природу заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает его соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства, а именно главы 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 12.10.2020 года, неоднократными судебными запросами, направленными в ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» и АО «Тинькофф Банк», на истца была возложена обязанность представить сведения, обращались ли наследники умершего Улесова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о погашении задолженности по договору кредитной карты № в связи с наступлением страхового случая – смерти заемщика, а также представить подтверждающие документы – заявление о страховом случае с приложенными документами, принятое решение по результатам рассмотрения заявления, платежные документы.Истцом такие доказательства суду предоставлены не были.

Ответчиком Улесовой А.С. заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

На основании ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 постановления от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43) в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм, а также в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные системы" (ЗАО), трехлетний срок исковой давности по договору займа, начинает течь с даты формирования заключительного счета.

При оценке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом обоснованно учтено, что согласно п. 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляет клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после дате его формирования.

Так как Улесовым В.Е. были нарушены условия договора, был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где было предложено в течение 30 календарных дней погасить задолженность.

Доказательств формирования заключительного счета и направления его должнику, а также наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика,в иную календарную дату, суду не представлено.

По данным выписки по счету следует, что периодически были поступления денежных средств, последнее движение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору было ДД.ММ.ГГГГ в размере 7700 рублей, пополнения после даты смерти произошли ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что ежемесячно 17 числа заемщику выставлялся счет-выписка, включающий в себя плату за предоставление услуги SMS-банк, плату за программу страховой защиты, платы за использование средств сверх лимита, проценты по кредиту, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права, и с этого дня у него возникло право предъявить требование к ответчику о взыскании задолженности по договору.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, как и заявления о восстановлении пропущенного срока, истцом суду не представлено.

В Промышленный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением истец обратился 02.10.2020 г. (штамп почты на конверте), при этом срок давности истек 16.05.2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, в данном случае истцом пропущен. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойки и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.