Решение по делу № 2-687/2013 ~ М-292/2013 от 29.03.2013

                        № 2-687/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                     24 мая 2013 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Гнетову Виктору Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) в лице Красноярского городского отделения № обратилось в суд с иском к Гнетову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Банком и Гнетовым В.В., взыскать с Гнетова В.В, в пользу Банка сумму задолженности в размере № рублей, из которых: №

Свои требования мотивировал тем, что Банк на основании указанного кредитного договора, выдал Гнетову В.В. « потребительский кредит» в размере № рублей, под № % годовых, на срок № месяцев, а Гнетов В.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях заключенного договора.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гнетов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по последнему известному суду адресу. Своих возражений суду не представил.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ч.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № предоставил по кредитному договору № от <дата>, Гнетову В.В. « потребительский кредит» в сумме № рублей сроком на № месяца под № % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Гнетов В.В. обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита. Руководствуясь п. 1.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №, выдал Гнетову В.В. кредит в размере № рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивал.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленного истцом, проверенного судом в судебном заседании, задолженность составляет № рублей, из которых: №.

Поскольку до настоящего времени ответчиком Гнетовым В.В. сумма задолженности не погашена, требование ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № рублей, от цены иска в размере № рублей, взысканной судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №к Гнетову Виктору Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Гнетовым Виктором Валерьевичем.

Взыскать с Гнетова Виктора Валерьевича, <дата> г.р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                         О.А. Романова