Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2012 ~ М-3117/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-3476/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                         г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи       Беляевой С.В.,

при секретаре                                   Чайко Т.Ю.,

с участием представителя истца      Мкртчяна М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальневосточная финансовая компания» к Щербининой Кристине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дальневосточная финансовая компания» обратилось с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа № ***, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства на сумму *** рублей. Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик обязан был вернуть истцу сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами в срок до ***. Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа (п. п. 1.2, 3.1 договора). При начислении процентов в расчет принимаются фактическое число дней в расчетном периоде. Согласно п.4.2 договора, денежные средства в сумме *** рублей, которые включают в себя сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, должны поступить истцу до ***. Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный договором, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере *** % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу. Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае просрочки уплаты основного долга более, чем на тридцать дней подлежит уплате займодавцу единовременную штрафную неустойку в сумме *** рублей. Передача заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***, который подтверждает передачу денежной суммы ответчику в размере *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и проценты за пользование займом, которые должны быть уплачены в срок до *** в размере *** рублей, сумму процентов за каждый день использования суммы займа согласно п.1.2 договора займа - *** % в день от суммы основного долга *** рублей (*** рублей в день х *** дней за период с *** по *** итого *** рублей по состоянию на ***, просит взыскать с ответчика сумму процентов за каждый день просрочки, согласно п.7.1 договора займа (*** % за каждый день просрочки), начиная с *** - *** рублей (*** %) х *** дней по состоянию на ***, итого *** рублей, просит также взыскать с ответчика единовременную штрафную санкцию согласно п.7.2 договора в размере *** рублей, а всего *** рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Правовая позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление, в котором указывает, что расчет взыскиваемой суммы считает завышенной, считает проценты несоразмерными последствиям просрочки исполнения обязательств. Просит суд учесть и то, что в настоящее время я нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части начисления процентов за нарушение сроков оплаты займа.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору займа от *** ***, заключенному между ООО «Дальневосточная финансовая компания» (займодавец) с одной стороны, и Щербининой К.Н. (заемщик) с другой стороны, займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере *** рублей под *** % в день (п.1.1, п.1.2 договора).

Денежные средства заемщик получает от заимодателя путем выдачи заемщику наличных денежных средств (п.1.1 договора).

Возврат суммы займа оговорен в п.3.1 договора, согласно которому заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу не позднее *** с оплатой процентов за пользование денежными средствами.

Согласно приведенной выше норме ст.807 ГК РФ и по смыслу ст.808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы займодавцем заемщику.

В данном случае истцом в качестве документа, удостоверяющего передачу им денег ответчику, представлен в суд расходный кассовый ордер от *** ***, согласно которому Щербинина К.Н. по договору займа получила от ООО «Дальневосточная финансовая компания» *** рублей.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа от ***, а именно: возврата денежных средств, предусмотренных договором займа от *** ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО «Дальневосточная финансовая компания» о взыскании с Щербининой К.Н. долга по договору займа от *** в сумме *** рублей подлежат удовлетворению.

Из п.1.2 указанного договора займа усматривается, что проценты за пользование денежными средствами займодавца исчисляются за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в размере *** %.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заемщику денежные средства в размере, установленном п.1.1. договора - *** рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в срок до ***, которые составляют за указанный период *** рублей.

По смыслу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, п.4.2 договора предусмотрено, что денежные средства, состоящие из суммы основного займа и процентов за пользование займом в сумме *** рублей, должны поступить в кассу заемщика не позднее даты, указанной в п.3.1 договора от *** ***, то есть ***.

В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа от ***.

Из материалов дела усматривается, что *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата долга по договору займа от *** в размере *** рублей в течение трех рабочих дней после получения претензии оплатить указанную сумму, однако Щербинина К.Н. не отреагировала на данное требование.

Учитывая обстоятельства дела, в судебном заседании установлен тот факт, что Щербинина К.Н. нарушила сроки, установленные для возврата долга по договору займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы основного долга, условий договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, обусловленные условиями договора (п.1.2 и п.4.2 договора) в размере *** % в день в сумме *** рублей (за период с *** по ***) и в сумме *** рублей за период с *** по ***.

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный договором, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 2 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу.

При этом условия п.7.1 договора о начислении процентов за просрочку возврата суммы займа по существу являются условиями о начислении неустойки (пени).

Пунктом 7.2 договора *** от *** предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга более чем на *** дней заемщик уплачивает займодавцу единовременную штрафную санкцию в размере *** рублей.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора от *** (п.7.1 договора) и рассчитанной согласно приведенным правилам в сумме *** рублей, суд признает расчет истца в этой части верным.

Однако, по мнению суда, сумма неустойки, предусмотренной условиями п. п.7.1, 7.2 договора, подлежит уменьшению на основании правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, материальное положение ответчика, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие работы у ответчика, соразмерность допущенного нарушения и сроки обращения с требованиями о взыскании задолженности, период образовавшейся задолженности, а также то обстоятельство, что обязательства нарушены ответчиком были ***, а в суд истец обратился лишь ***, что привело к значительному увеличению начисленных штрафных санкций по договору, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга полежит уменьшению в общем размере до *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском банком уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, с учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Дальневосточная финансовая компания» с Щербининой Кристины Николаевны сумму по договору займа № *** от *** в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, итого *** (***) рубль *** копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         С.В. Беляева