Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 (1-161/2020;) от 28.12.2020

Дело №1-8/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого Шалатонова Сергея Николаевича,

защитника Макеева С.В., представившего удостоверение №201 и ордер №ф3952,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шалатонова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шалатонов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2020 года, около 11 часов 30 минут, Шалатонов С.Н. и Лушников А.Н., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, предварительно договорившись между собой о совершении данного преступления и распределив роли, зашли в магазин «Светофор» общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 58» (далее ООО «Торгсервис 58»), расположенный по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, пл.Нагорная,5, где, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, тайно похитили один рюкзак молодежный марки «deVente Black Gray» стоимостью 284 рубля 83 копейки, мясо свинины охлажденное с ножкой массой 10,874 кг., стоимостью за 1 кг. 159 рублей 09 копеек, на сумму 1729 рублей 94 копейки, а всего тайно похитили принадлежащее ООО «Торгсервис 58» имущество на общую сумму 2014 рублей 77 копеек, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Торгсервис 58» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шалатонова С.Н. в судебном заседании виновным себя признал и, будучи допрошен, показал, что 07.08.2020 года, он и Лушников А.Н. договорились совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Светофор». Предложил это сделать Лушников А.Н.. Зайдя в магазин «Светофор», они похитили из торгового зала рюкзак и кусок мяса, которое затем съели.

Кроме личного признания подсудимым Шалатоновым С.Н. своей вины и его собственных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании оглашались показания представителя потерпевшего Садомцевой Д.А. на предварительном следствии, согласно которым последняя показала, что 07.08.2020 года, с 09 часов, она находилась на работе в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 58», расположенном по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, пл.Нагорная,5, и видела как в магазин несколько раз заходил Лушников А.Н.. Совместно с администратором торгового зала магазина «Светофор» Свидетель №3 они просмотрели записи с камер видеонаблюдения торгового зала за 07.08.2020 года, и увидели, что в 11 часов 30 минут Лушников А.Н. совместно с Шалатоновым С.Н. похитили из торгового зала магазина один рюкзак молодежный марки «de Vente Black Gray», стоимостью 284 рубля 83 копейки, мясо свинины охлажденное с ножкой массой 10,874 кг., стоимостью за 1 кг. 159 рублей 09 копеек, на сумму 1729 рублей 94 копейки (т.1 л.д.196-200).

Из оглашённых в судебном заседании показаний Лушникова А.Н. следует, что 07.08.2020 года, он и Шалатонов С.Н. договорились совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Светофор». Предложил это сделать он. Зайдя в магазин «Светофор», они совместно похитили из торгового зала рюкзак и кусок мяса, которое затем съели. Также им было похищено другое имущество для себя, о чём он Шалатонову С.Н. не говорил (т.3 л.д.69-76).

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №3 показала, что 07.08.2020 года, около 18 часов, она совместно с директором магазина «Светофор» ФИО7 посмотрели записи камер видеонаблюдения, так как несколько раз к ним в магазин заходил Лушников А.Н., который ранее совершал хищение товарно-материальных ценностей из их магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения они увидели, что Лушников А.Н. совместно с Шалатоновым С.Н. похитили из торгового зала магазина один рюкзак и охлаждённое мясо.

Виновность подсудимого Шалатонова С.Н. в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом проверки показаний Шалотонова С.Н. на месте, согласно которому последний привёл участников следственного действия на место преступления, где показал и, аналогично своим показаниям в судебном заседании, рассказал как им, совместно с Лушниковым А.Н., совершалась кража имущества из магазина «Светофор» (т.2 л.д.178-182),

- протоколом проверки показаний Лушникова А.Н. на месте, согласно которому последний привёл участников следственного действия на место преступления, где показал и рассказал как им совместно с Шалотоновым С.Н., совершалась кража имущества из магазина «Светофор» (т.2 л.д.77-86),

- протоколом явки с повинной Шалатонова С.Н. от 15.08.2020 года, согласно которому Шалатонов С.Н. добровольно сообщил о том, что 07.08.2020 года, в 11 часов 30 минут, совместно с Лушниковым А.Н. совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Светофор» (т.1 л.д.89),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020 года – магазина «Светофор» «Торгсервис 58» по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, пл.Нагорная,5, согласно которому была изъята видеозапись на DVD-диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина за 07.08.2020 года (т.1 л.д.78-80),

- протоколом осмотра вышеуказанного DVD-диска, с участием Шалатонова С.Н., согласно которому присутствующий при осмотре видеозаписи Шалатонов С.Н. пояснил, что на видеозаписи запечатлены он и Лушников А.Н., при этом, на видеозаписи зафиксировано, как Шалатонов С.Н. и Лушников А.Н. зашли в торговый зал магазина «Светофор» и совершили хищение товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.183-187),

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2020 года, копией счёта-фактуры №5196 от 06.08.2020 года и копией товарной накладной №2209 от 24.06.2020 года магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 58», согласно которым, стоимость 1 кг. мяса свинины охлажденное с ножкой, составляет 159 рублей 09 копеек без учета НДС, стоимость рюкзака молодежного марки «deVente Black Gray», составляет 284 рубля 83 копейки (т.3л.д.18-45).

Приведённым показаниям подсудимого Шалатонова С.Н., представителя потерпевшего ФИО7, а также приведённым показаниям свидетеля Свидетель №3, Лушникова А.Н., суд доверяет, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми.

Причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.

Согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №128 от 27.10.2020 года, у Шалатонова С.Н. как на периоды инкриминируемых ему противоправных деяний, так и на настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состоянии психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.21, 22, 81 УК РФ Шалатонов С.Н., не нуждается. У Шалатонова С.Н. не выявлено особенностей психического состояния, лишавших его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на способность в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения правонарушения (т.2 л.д.222-226).

Как следует из приведённого заключения экспертов, подсудимый Шалатонов С.Н. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, являлся и является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Заключение экспертов основано на объективных данных, не противоречит данным, установленным в ходе судебного заседания, и у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Шалатонова С.Н. в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 58», из магазина «Светофор», при вышеописанных обстоятельствах.

Действия подсудимого Шалатонова С.Н., соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку как установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, Шалатонов С.Н. и Лушников А.Н., заранее, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, договорившись между собой о хищении чужого имущества, распределили между собой роли, и тайно похитили принадлежащие потерпевшему товарно-материальные ценности на общую сумму 2014 рублей 77 копеек. При этом их действия были совместными, согласованными, совершались с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества потерпевшего, с похищенным с места преступления они скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Лушников А.Н. осужден приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 18 декабря 2020 года (т.4 л.д.115-119).

При назначении наказания подсудимому Шалатонову С.Н., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, его роль в совершении преступления, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, личностные особенности подсудимого, установленные заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д. 222-226), данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д.162), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.164), судимостей не имеет (т.3 л.д.158-159, 160), является инвалидом 3-ей группы бессрочно (т.3 л.д.154, 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шалатонова С.Н., являются явка с повинной, активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка (т.3 л.д.176).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, однако, признано это нецелесообразным.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Шалатонову С.Н. необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая размер сумм процессуальных издержек, материальное положение подсудимого Шалатонова С.Н., суд считает необходимым на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шалатонова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Шалатонова С.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, учёбы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, необходимостью получения экстренной медицинской помощи и иных чрезвычайных обстоятельств.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Шалатонову С.Н. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Шалатонова С.Н., от уплаты процессуальных издержек, с возмещением их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 6 дисков с видеозаписями, товарные накладные, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные – хранить в материалах уголовного дела, 6 стеклянных банок кофе «Карт Нуар» - оставить ООО «Караван».

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин