Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-164/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-164/2016 г.

Поступило в суд: 04.05.2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 25 мая 2016 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

потерпевшего С,

защитника – адвоката Новосибирской Международной Коллегии Адвокатов Болдыревой И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Галямова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАЛЯМОВА Р. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Галямов Р.А. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее С, чем причинил последнему значительный ущерб. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Галямов Р.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В это время у Галямова Р.А., достоверно знающего о том, что с торца <адрес> находится автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий ранее ему незнакомому С, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного автомобиля, с целью его дальнейшей реализации и получения денежных средств.

После чего, Галямов Р.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, на своем автомобиле <данные изъяты>, совместно с ранее ему знакомым несовершеннолетним П, которого Галямов Р.А. не ставил в известность о своих преступных намерениях, приехали к <адрес>. Затем продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Галямов Р.А. подошел к автомобилю <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащему С., и неустановленным следствием способом, открыл водительскую дверь указанного автомобиля. После чего Галямов Р.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подсоединил один конец троса к автомобилю <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащему С, а второй конец троса к автомобилю <данные изъяты>, чтобы при помощи данного автомобиля <данные изъяты> похитить автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий С. Затем П, не подозревая о преступных намерениях Галямова Р.А., полагая, что автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака принадлежит Галямову Р.А., по просьбе последнего, сел за руль указанного автомобиля, чтобы при передвижении управлять им, а Галямов Р.А. сел за руль своего автомобиля <данные изъяты>, после чего Галямов Р.А. и П, не подозревающий о преступных намерениях Галямова Р.А., отбуксировали данный автомобиль на территорию ООО «ЧЦМ», расположенную по адресу: <адрес> корпус <адрес>, где Галямов Р.А. сдал похищенный автомобиль за денежное вознаграждение.

Тем самым Галямов Р.А., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь у <адрес>, тай    но из корыстных побуждений похитил автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, в котором находился бензин АИ-92 объёмом 5 л., материальной ценности не представляющий, принадлежащий С, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Галямов Р.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Галямов Р.А. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что подсудимый получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы Галямова Р.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший С не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Галямову Р.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Галямова Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Галямовым Р.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие ответственность обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит первую судимость, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Галямов Р.А. полностью признал себя виновным, ущерб по делу частично возместил, потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, суд полагает справедливым назначить Галямову Р.А. наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным Галямову Р.А. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галямова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Галямова Р.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения Галямову Р.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования С, о взыскании с Галямова Р.А. суммы причиненного преступлением ущерба, суд оставляет без рассмотрения с оставлением права за потерпевшим на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, возвращенные С - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                      Г.А. Громов