Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2018 ~ М-478/2018 от 08.06.2018

Решение в окончательной форме                      Дело № 2-693-2018

изготовлено 04 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 29 июня 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОМВД России «Большекаменский» к Пирогову С.Н. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых истец ссылается на то обстоятельство, что Пирогову С.Н. принадлежит охотничье гражданское оружие марки: <данные изъяты> сроком до 27.05.2020 года, а также <данные изъяты> сроком действия до 03.06.2020 года, на хранение и ношение охотничьего оружия, выданного МОБ ОМВД по Шкотовскому району.

17.11.2016 года ОЛРР (по Артемовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надежденскому и Хасанскому району) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю, в соответствии с заключением от 26.10.2016 года об аннулировании разрешений серии № сроком действия до 27.05.2010 г., а также № сроком действия до 03.06.2010 года на хранение и ношение охотничьего оружия, гражданина Пирогова С.Н. было изъято охотничье гражданское оружие марки: <данные изъяты> в связи с аннулированием разрешений серии №, которое в настоящее время передано на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Большекаменский».

12.04.2018 года Пирогову С.Н. направлялось уведомление, в котором было указано о необходимости устранения причин, послужившие основание изъятия оружия. Несмотря на требование истца устранить причины пройти перерегистрацию или дать разрешение на реализацию оружия, никакого ответа от ответчика не поступило.

По истечении установленного срока Пирогов С.Н. заявление на получение разрешение, на ношение и хранение указанного оружия не подал. Тем самым, специальное разрешение и лицензия у ответчика отсутствует.

Огнестрельное оружие ограничено в гражданском обороте, сроки действия разрешения на хранение и ношения оружия, выданного Пирогову С.Н. органом внутренних дел, истекли, собственник оружия никаких мер к продлению срока действия разрешения не предпринимает, разрешения на утилизацию не дает, в связи с чем, истец просит суд прекратить право собственности ответчика на указанное оружие и разрешить вопрос о направлении данного оружия на утилизацию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Пирогов С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика Пирогова С.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Пирогов С.Н. является владельцем охотничье гражданское оружие марки: <данные изъяты>

Лицензии на приобретение, хранение и ношения оружия самообороны была получены Пироговым С.Н. в органах внутренних дел 27.03.2010 года, № сроком действия до 27.05.2020 года, серии № сроком действия до 03.06.2020 г.

17.11.2016 года ОЛРР (по Артемовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надежденскому и Хасанскому району) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю, в соответствии с заключением от 26.10.2016 г. разрешения серии № были аннулированы.

12.04.2018 года Пирогову С.Н. направлялось уведомление о необходимости принятия мер по легализации права собственности на оружие - получение лицензий, переоформления на иных лиц, либо даче разрешение на утилизацию оружия. Однако до настоящего времени Пироговым С.Н. никаких мер по получению лицензии или отчуждению оружия не предпринято, в настоящее время ответчик не вправе на законных основаниях владеть оружием.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" получение разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Из представленных материалов следует, что Пирогов С.Н. не обращался с заявлением о получении нового разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Статьи 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие, и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил утвержден исчерпывающий перечень государственных военизированных организаций, которые могут осуществлять продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в который входит, в том числе, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (п. 6).

Юридические лица, имеющие лицензии на торговлю оружием и патронами, принимают на комиссионную продажу от органов внутренних дел оружие и патроны, обращенные в установленном порядке в государственную собственность (п. 9).

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание установленные законом ограничения на использование оружия в гражданском обороте, непринятие владельцем оружия мер, направленных на продление срока действия лицензии либо на утилизацию оружия, суд считает необходимым прекратить право пользования на спорное оружие, принадлежащее Пирогову С.Н. с последующей его реализацией.

Относительно требований истца об утилизации изъятого оружия суд приходит к следующему.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации (п. 83).

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что оружие и патроны находятся в технически непригодном состоянии для эксплуатации.

При таких обстоятельствах, требования истца об утилизации изъятого оружия удовлетворению не подлежа.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОМВД России «Большекаменский» удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Пирогова С.Н., <данные изъяты>, на охотничье гражданское оружие марки: <данные изъяты>, с передачей Пирогову С.Н. вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Пирогова С.Н., <данные изъяты>, в бюджет городского округа Большой Камень госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин