Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2019 ~ М-637/2019 от 29.03.2019

2-909/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 апреля 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Масловой Л.А., при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца Коптлеуова Д.Р. ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Раимовой Э.С. к ООО «СК «Ангара», СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении суммы страхового возмещения от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Раимова Э.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, был причинен ущерб её ТС <данные изъяты>, г/н №. Виновным в ДТП был признан водитель Белоусов А.В., управлявший ТС <данные изъяты> Её гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Ангара». Она обратилась в ООО «СК «Ангара» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало. Она организовала проведение независимой оценки своего ТС. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта её ТС составила, с учетом износа, 70270 рублей. Просила взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 70270 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оценке в размере 4000 рублей, штраф в размере 50 %, неустойку в размере 64648 рублей 40 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % от суммы 70270 рублей по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве ответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец Раимова Э.С., представитель ответчика ООО «СК «Ангара», представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица Белоусов А.В., Белоусова Ю.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Раимовой Э.С. без рассмотрения.

Представитель истца Коптлеуов Д.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Пояснил, что Раимова Э.С. в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения не обращалась.

Изучив материалы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Белоусова А.В. (гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Раимова И.Ш. (гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Ангара» по полису ОСАГО № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Согласно п. 1. ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 24.04.2002 года «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Раимова Э.С. обратилась в ООО «СК «Ангара» с заявлением о прямом возмещении ущерба от ДТП.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Приказом Банка России от 29.03.2019 года отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «СК «Ангара».

Таким образом, потерпевший в силу факта отзыва лицензии у страховой компании приобрел право на получение суммы страхового возмещения с СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственности виновника ДТП.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Раимова Э.С. с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия» не обращалась, что подтверждено её представителем в судебном заседании. Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Раимовой Э.С. к ООО «СК «Ангара», СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении суммы страхового возмещения от ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья: Маслова Л.А.